献血年龄延至65岁？网友慌了，不是不愿献，是信任早就被耗光了！

献血法修订草案拟将献血年龄上限提至65周岁的消息一炸锅，全网热议。

一边是媒体早年把献血吹成包治百病的良方，说什么能促进新陈代谢、预防三高，恨不得把献血夸成延年益寿的秘诀。

另一边却是老百姓用血时的步步维艰，献血证在手，基本成摆设。

事情的起因很直白，近年来各地血站频频亮红灯，医院手术因为缺血被迫推迟的新闻屡见不鲜，血荒已经成了悬在医疗系统头顶的达摩克利斯之剑。

于是草案拟放宽年龄限制，想让身体健康的低龄老人加入献血队伍。

可谁曾想，消息一出非但没迎来掌声，反而被网友的吐槽淹没。

有人翻出旧账，当年学校组织献血，明明说好只抽200CC，结果护士二话不说直接抽了400CC，抽完当场头晕眼花，连口红糖水都没给。

还有人吐槽，献血时工作人员笑脸相迎，承诺亲属用血能优先能报销，真到了要用的时候，却被各种证明绊住脚。

要户籍证明、要亲属关系证明、要献血记录原件，跨省用血更是直接被拒之门外。最新的报道显示，不少地方的用血报销流程依旧繁琐，跑断腿磨破嘴，最后报销的钱还不够来回的路费。

面对献血年龄延长的提议，网友们的观点直接劈成了两半，吵得不可开交。

支持的一方觉得，这事儿没毛病。

现在人均寿命都快80岁了，65岁的老人身体硬朗的大有人在，只要符合体检标准，献血完全没问题。而且国外早就有老年人献血的先例，这既能缓解血荒，又能让老年人实现自我价值，何乐而不为？

还有人说，年轻人工作压力大，熬夜加班是常态，身体素质未必比得上坚持锻炼的老人，放宽年龄限制也是无奈之举。

反对的一方直接火力拉满，怼得支持方哑口无言。

有人怒怼，凭什么年轻人不愿献了，就盯上老人的血管？

这不是道德绑架是什么？

还有人抛出灵魂拷问，要是献血真的对身体好，怎么不见那些专家学者挤破头去献血？

怎么不见血站工作人员主动带头？

更有网友爆出猛料，自己当年献血后，血站承诺的纪念品没拿到就算了，还被偷偷录入了献血名单，隔三差五就被打电话劝捐。

最让人愤怒的是，有网友的家人重病用血，拿着厚厚的献血证去申请优先用血，却被告知本地不认外地献血记录，眼睁睁看着家人在病床上煎熬。

还有人质疑，65岁老人的身体机能毕竟在衰退，万一献血后引发并发症，谁来负责？

说到底，献血年龄延长的争议，根本就不是年龄的问题，而是信任的问题。

一边是呼吁大家奉献爱心，一边是透支民众的信任，一边是宣传献血的好处，一边用血的通道太麻烦，这样的矛盾，怎么可能让大家心甘情愿撸起袖子？

看看那些献血率高的地区，人家早就打通了用血的绿色通道。

献血记录全省联网，亲属用血出院时直接减免费用，不用跑断腿去报销。

人家宣传献血实事求是，从不夸大其词，只说适量献血对健康无害，从不说能治病。

再看看那些吐槽声一片的地方，用血政策朝令夕改，承诺的福利打了水漂，换谁谁愿意献？

这让我想起之前的医保异地结算改革，一开始也是怨声载道，后来打通了全国联网，老百姓看病再也不用垫钱跑腿，好评瞬间刷屏。

献血这件事，不也是一个道理吗？

与其琢磨着把年龄放宽到65岁，甚至70岁，不如先把用血的堵点打通。

全国献血记录联网，简化报销流程，取消异地用血壁垒，让献血者的每一滴血都能换来实实在在的保障。

说到底，血荒的本质就是信任荒。

什么时候献血者的权益能得到真正保障，什么时候大家才会愿意主动伸出手臂。