用AI假视频来催婚，是不是有点太登味了

最近有一条关于赛博围猎的热门微博。

原来网友发现，有不少视频正在大力催婚。

简单点的，一个58岁大妈痛心疾首地说结婚要趁早。

复杂点的表示，以前爸妈说得对，现在一个人去医院看病，才知道不能孤独终老，一定要结婚生娃。

旁边的观众聚精会神看着她。

他们也很敬业，没过多表情，没有上前抚慰，静静看着，像在动物园里欣赏一只俏皮的猴子。

这里面，还总有一个医生在认真聆听，他生怕自己听不清楚，瞪大眼睛凑近听。

走廊切片多了，博主们就想到把场景搬到病床上。

于是，一位无孩女人孤苦无依，与多孩男子被人精心照料，形成对比。

但这些剧情还是很简单。

总时长不到二十秒，主角的台词甚至不超过100字。

好片不怕短，感人作品也不在乎剧情复杂与否。

那种惨绝人寰的声音下，你甚至能看到，一模一样的泪珠掉落了，又马上回归原位，再掉落一次。

你可能觉得视频塑料感十足，但看完后，还是有很多网友表示拍得好，拍出了他们的心声。

因为他们正想痛斥：

你爱独生，你爱丁克，那以后生活的苦痛你自己去抗吧，活该。

在这些评论里，我们似乎目睹了剩女晚年不幸的所谓忠告。

但发言者可能不知道这些视频是AI生成的，并没有他们想象中的真人真事。

其实视频底下都标记着呢。

而这些视频基本是媒婆做的。

更严峻的问题是：

催婚能让说的人高潮，但说不进目标对象的耳朵里。

彼此泾渭分明。

有网友不信，把视频发给老妈，老妈又来了一句，我不管视频真假，但你就是要趁早生小孩。

这算好的。

有人为了催生，制作了八十岁老太奉子成婚的视频，父母照样照单全收。

因为他们觉得一个人总要结婚生娃的，跟谁生有什么关系，跟是不是人生都没关系。

你有本事跟国家保护动物整出一个娃来都行。

答应我别这么做，因为这会让人骂这跟印度三哥有什么区别呢。

但现实可能很残酷，父母不管孩子怎么想，一定要孩子找个人结婚，然后生孩子，完成他们完成过的往往拧巴的仪式。

这种情况下一切都要让位。

工作如何，以前情感经历如何，都要让位于谈婚论嫁；

会不会出现家暴，有没有性别歧视，都要让位于多生多育。

从头到尾只是把女人当生育工具，并且转头把男人当生育NPC。

全部物化了，等于全部不物化，倒是蛮公平的。

可这本质上是曾经那批被规训的人，试图去规训他们的下一代。

只是这次年轻人不听话了。

导致的结果就像一个吐槽里说的：

“用AI，是因为他们都找不到一个真人来痛哭催婚。”

而且，随着社会越来越发展，催婚是可能加剧家庭矛盾的。

在结婚压力和现实困境下，有的年轻人会崩溃，甚至想不开。

2020年的一起案例里，催婚压力裹挟着其他不顺，另一位女生决定跳入冰冷河水中。

好在后来她获救了，并无大碍。

但评论就很快分化。

类似的情况也可能在如今出现。

网友看完后，评论区就会这样走向更为割裂的一面。

“这姑娘连死都不怕，却不敢强硬反抗父母，哪怕你离家出走呢，一定自己要强硬起来，而不是一次次后退，最后无路可退。” “只是她找不到活着的意义罢了，继续活下去，又能怎样，其实也能感受，这几年流行的歌曲都仿佛是看透了生死一般。”

各有各的看法。

上面那条就是如今很多人的看法，他们会吐槽，那个被催婚的女生男生怎么不换个城市生活，怎么自己不独立出来。

吐槽着吐槽着，

女的被骂矫情，说你生活只有几点一线，身在福中不知福；

男的被骂柔弱，说你是妈宝男，做不了主，还只会想不开。

最后他们都会被扣上一个不孝的帽子，被骂白养了。

好像你要不乖乖听话嫁鸡随鸡得了。

要不换个城市，换个工作，也能解决问题。

问题就是，与生活和解真这么简单吗？

这时候我会想起电影《海边的曼彻斯特》。

里面讲的是李·钱德勒的故事。他因一时疏忽引发火灾，三个孩子在火中丧生。

后来妻子选择原谅，警察认定是意外，但他仍觉得“不配被宽恕”，甚至试图自杀。

自杀失败，他选择离开了曼彻斯特，躲在外地干着底层活，变得孤僻又麻木。

哥哥去世了，让他有机会回故乡处理后事，照顾侄子。

照顾多了，他和侄子建立起了亲情，重拾了家长才有的那种笑容。

按照传统叙事模式，这时他应该成为一个与过去和解的男人，彻底摆脱阴暗回忆。

但他还是选择离开了，因为故乡曼彻斯特的每处角落都提醒他那些抹不掉的伤痛。

他知道自己无法摆脱，只能带着伤痛在远方继续生活。

这种困境不是懦弱，而是直面人性：

有些伤痕注定无法愈合，活着本身已是挣扎。

我们也不能用绩效观念去要求每一个人。

经济账是经济账，不是情感账，用工具理性简单粗暴地算自己怎么在感情问题上不吃亏，最后可能事倍功半。

事实上，电影里李一度以为婚姻能让自己幸福，重组一个家庭能让自己度过之前的精神危机，毕竟大家都这么干的。

但大家都这么干，不代表自己一定要这么做。

另一边，换一种别人没过过的方式，也不代表自己就不能过了。

絮絮叨叨说这么多，我想说的是，我们常常无法站在别人的角度考虑问题，不是因为不想站，而是真站不了。

哪怕是我们的朋友呢？

心理学专家李中莹就经常面临这样的问题，总有观众问他，自己朋友是一线城市的年轻女性，她们很多都不结婚，怎么理解这个现象。

他就说：关你什么事。

收一收界限，这对任何人都好。

只是很多人自己过得不咋滴，但还是要强行干预别人生活。

事实上，晚年的幸福无法用子女数量来恒定。

孩子少些，家庭琐事就少些，老人可能过得更清净呢，否则气死累死的风险会翻倍。

更何况与其劝子女多生让自己幸福，不如多赚钱让自己晚年安枕无忧呢。

很多国家的数据也表明，多生的群体以穷人和富人为主，中间那部分人意愿相对低。

（网络梗图，无不良导向）

所以不是简单地催婚催生，就能起作用的。

而两头的人在生育带来的幸福感上，也可能出现马太效应。

穷人多生，越缺钱，可能越生越不幸福；

富人多生，不缺钱，可能越生越幸福。

还是那句话：喜欢就生，不喜欢就不生，互相理解就行。

一味绑架别人，非得跟自己一样，那有点多管闲事了。

而且，不要总觉得为别人好，你的祝福或许更像诅咒呢？