论文查重系统是根据什么来判断抄袭的？

论文查重系统判断抄袭主要看这几个硬指标：

大段文字一模一样： 这是最明显的问题。你写的连续多个字（可能是连续七八个字、或者更长的一段话）和数据库里某篇文章、某本书里的某句话完全一个样，一个字不差，系统立刻会标红。

文字改了一点点，但核心没变： 你以为调换几个词顺序、换几个同义词就能糊弄过去？不行。现在的系统更聪明了，它能识别“意思相似但表达稍改”的句子。如果结构骨架、核心关键词和你原文都高度相似，即使替换部分词语，也可能判定为重复。

大量搬运别人的段落，东拼西凑： 把A文章的开头、B文章的实验方法、C文章的结论，挑几段组合在一起，没做根本性的改写和融合，只是像打补丁一样缝起来。查重系统不是傻子，它能看出这些片段分别来自不同文献，拼凑起来的工作量大，重复率会很高。

引用别人的话不标明出处： 你直接复制别人文章里的观点、数据、理论或者表述，但没用引号括起来，也没有用脚注/尾注注明这是谁在哪篇文章里说的，也没在参考文献列表里列出来源。这就相当于把别人东西当成自己写的，系统检测到这段内容别人写过，而你这里没标注任何引用痕迹，直接算抄袭。

改几个词就算引用，引用篇幅过大： 即使你加了引号标注了来源，但如果一整页好几段都引用张三的研究，或者引用篇幅占你全文比例太大（超过10%），会让系统觉得你这篇文章原创性不够，水分太大。有些单位审查时会卡这一点。

引用自己已发表的文章不说明： 这很常见。你之前发表在期刊上的内容，再放到新文章里，如果不加引注说明（“详见本人此前研究 XX”），查重系统可能不认识这是你自己写的，会把它当成抄别人的，标红重复。这叫“自引未标注”。

观点、方法、思路高度雷同缺乏新意： 虽然表达可能改写了，但如果核心观点、研究方法、研究路径和别人的文章高度一致，缺乏你真正独特的视角和分析过程，尤其是论文的核心论证部分缺乏实质性原创贡献，系统虽然技术上无法标记“观点抄袭”，但审稿人很容易看出来，最终也可能被判定为学术价值不高或有抄袭嫌疑。查重是机器初筛，最终判断往往靠人工复检看实质内容创新性。

数据和结果异常相似： 这是比较严重的，特别是针对实证研究论文。如果实验数据、统计结果、关键图表（图表中的具体数字、趋势）与被引文献异常相似，且没有明确说明是重复验证或数据来源，会被视为潜在的捏造数据或剽窃结果。