美智库曾称92%胜率可胜华，两年后美军胜率几何？

2023年，美国战略与国际研究中心（CSIS）一份台海冲突兵推报告抛出震撼结论：美军胜率92%，中国仅8%。

这一悬殊数据瞬间引爆舆论，不少人质疑其客观性，也有人好奇：两年过去，中美军力对比已悄然变化，当年的“胜率定论”还能成立吗？如今再谈中美开战，胜负天平早已倾斜？

2023年1月，CSIS以《下一次战争的第一次战斗》为题发布报告，其92%对8%的胜率结论，源自24轮台海兵棋推演，21轮美军获胜、3轮中国取胜。

从表面看，当时的美国似乎有支撑这一结论的“硬实力”：全球第一的GDP、130多家世界500强企业构筑的经济根基，以及长期领跑的军工科技，让这份报告乍看之下颇具说服力。

但深入剖析便会发现，这更像是一场受利益捆绑的“命题推演”，而非客观中立的军事研判。

推演的核心漏洞，首先在于“利益关联”的先天缺陷，报告中被奉为“制胜关键”的AGM-158C远程反舰导弹，其生产商洛克希德·马丁公司，正是CSIS的最大资助方之一。

这种深度利益绑定，让报告不可避免地沦为金主武器的“宣传手册”，过度放大了AGM-158C的作战效能。

更关键的是，推演完全脱离现实战争的复杂性：兵棋与计算机模拟无法复刻战场的突发变量，更忽略了中国的防御体系与战争意志。

要知道，在23年的时候单枚AGM-158C造价390万美元，2200枚的采购成本就高达85.8亿美元，即便美国财大气粗，短期内也难以批量列装。

而当时中国已列装的红旗系列防空导弹，180公里内的拦截精度处于国际一流水平，美军导弹能否突破防线、命中目标，本就充满不确定性。

历史早已给出反驳“武器决定论”的答案，抗美援朝战争中，美军手握M1伽兰德半自动步枪、M1919A4重机枪等先进装备。

辅以大量飞机坦克轮番轰炸，曾笃定100%胜率、计划圣诞前结束战斗，最终却被武器老旧、弹药匮乏的中国志愿军击退。

建国以来，美国在全球战场鲜有败绩，但面对中国始终未能占到便宜，这种“装备差距≠胜率优势”的历史规律，被CSIS的推演彻底无视，也让8%的胜率结论失去了最基本的历史支撑。

时隔一年多，中美开战胜率的舆论风向彻底反转，美方多轮权威推演纷纷指向“美军落败”的结论。

2024年11月，美国退伍高级军官赫格赛斯（美国现任战争部部长）在公开节目中直言：“所有五角大楼针对中国的战争推演里，美军都战败了。”

相较于CSIS的民间智库属性，五角大楼作为美国国防部核心机构，其推演基于更全面的情报与更严谨的模型，结论的权威性和可信度不言而喻，也直接推翻了2023年的片面论断。

后续的推演与分析进一步印证了格局反转：2024年12月，台湾评论员赖岳谦一针见血地指出，若战场锁定西太平洋，美国即便倾尽全力，也无法战胜中国大陆。

台媒报道显示，CSIS与麻省理工学院等智库将核武器纳入推演后发现，一旦美军动用核武，中国火箭军的东风系列导弹、海军战略核潜艇的巨浪导弹，可直接对美国本土实施毁灭性打击，形成“同归于尽”的战略制衡。

2025年3月，小央视频披露的美方最新推演更给出具体损失数据：美军若贸然进犯，将大概率损失2艘航母、30艘军舰和250架战机。

中国军事评论员魏东旭也补充道，解放军反航母技术处于全球顶尖水平，美军即便派出两个航母打击群，也必然是“有去无回”，这一点早已被五角大楼高层认清。

胜率天平的倾斜，根源在于中国军力的持续跃升与战略威慑体系的成型。

如今的中国，不仅GDP稳居世界第二，更在关键军事领域实现全面突破：反舰导弹、高超音速导弹、巡航导弹在数量和性能上均跻身世界先进行列，其中高超音速导弹凭借“打水漂”式的突防轨迹，让美军现有防御系统难以拦截。

隐身无人机则具备敏锐的航母搜寻能力，可配合导弹实施饱和式精准打击，即便是美军引以为傲的“宙斯盾”防御系统，也难以抵挡这种立体攻击。

更具决定性的是，中国已成功构建起覆盖西太平洋的“区域拒止”体系：航母战斗群搭配东风系列反舰导弹，辅以轰-6K、歼-20等先进战机，形成了“远中近”三层立体防御网络。

2024年9月，中国火箭军发射的洲际导弹携带模拟弹头成功飞行1.2万公里，这一射程不仅覆盖华盛顿、纽约等美国核心城市，更向外界传递出明确信号：任何针对中国的军事挑衅，都将招致“直捣本土”的反击。

这种战略威慑让美军清醒认识到，进犯中国的代价远超收益，也直接导致其推演结论从“92%胜率”的盲目自信，转向“多次落败”的理性认知。

从2023年CSIS“8%胜率”的争议言论，到2024-2025年美方多次推演“美军落败”，变化的不仅是一组组数据，更是中美军力的真实对比与国际社会的认知觉醒。

CSIS当年的结论，是利益裹挟下的片面解读，也是对中国军力与战争意志的误判；而如今的格局反转，则是中国埋头发展、筑牢国防的必然结果，我们从未主动寻求冲突，却用实力击碎了外界的“胜率幻想”。

事实上，无论“92%胜率”还是“美军落败”，战争推演的终极价值都不在于预判胜负，而在于警示双方：中美作为全球两大强国，开战没有赢家，任何冲突都将给两国人民乃至全球带来灾难性后果。

对中国而言，军力提升是守护国家主权与领土完整的底气；对美国而言，放弃“霸权幻想”、尊重中国核心利益，才是避免冲突的唯一正确选择。

这或许就是两场不同时期的推演，留给我们最深刻的启示，和平从不是妥协换来的，而是靠实力守护的；而真正的强者，从来都懂得敬畏和平、克制冲突。