针灸无需中医理论背书：中医专家张洪林揭示其现代科学本质

针灸无需中医理论背书：张洪林揭示其现代科学本质

在中国中医科学院研究员张洪林的眼中，针灸的疗效从不是中医经络理论的“专属功劳”。这位深耕针灸机制研究数十年的学者，始终坚定地提出：针灸的科学原理早已被现代医学彻底破解，其临床功效完全可以脱离传统中医理论，用神经-内分泌-免疫调控体系给出清晰、可验证的解释。这一观点打破了“针灸必须依赖经络学说”的固有认知，为针灸的科学化、国际化传播扫清了理论障碍。

张洪林研究员

张洪林的核心论点，是彻底剥离针灸与“经络实体”的绑定。他在多年研究中明确指出，现代解剖学技术早已遍历人体各个组织层面，却从未发现传统中医描述中“独立于血管、神经之外的经络管道”。那些被奉为针灸理论核心的“十二经脉”“奇经八脉”，在科学实证层面缺乏对应的实体结构支撑。而针灸之所以能起效，本质是针刺作为物理刺激，精准作用于人体神经末梢、神经干或神经丛，通过神经反射弧启动一系列调控反应——这与“扎神经”的本质逻辑完全一致，无需借助任何神秘的经络概念。

对于针灸临床中最具代表性的“得气”（酸、麻、胀、重）和“循经感传”现象，张洪林也给出了纯粹的现代科学解读。他认为，“得气”并非所谓“经气流动”，而是针刺刺激神经感受器后，引发的神经冲动传导与神经递质释放反应；而“循经感传”也不是能量在经络中流动，而是中枢神经系统的扩散性兴奋或感觉干扰现象，甚至可通过暗示在非经络路线上诱发出类似感受。这些曾被视为经络存在的“铁证”，实则都是人体神经生理的常规反应，完全能在现代生理学框架内得到圆满解释。

在疗效机制层面，张洪林进一步明确：针灸的治疗作用全程由神经-内分泌-免疫网络主导。例如针刺的镇痛效果，可通过“闸门控制理论”解释——针刺信号传入中枢后，会抑制痛觉信号的传导通路，同时促进内啡肽等镇痛物质的释放；而对内脏功能的调节，则依赖自主神经系统（交感、副交感神经）的反射调节，实现对呼吸、消化、循环等系统的精准调控。他直言，古人总结的针灸经验固然宝贵，但这些经验的“所以然”只与神经内分泌调控有关，与经络理论毫无关联，甚至与筋膜、结缔组织等辅助结构也无关，核心只在于其上分布的神经感受器。

这一观点并非否定针灸的临床价值，而是要剥离其身上的“玄学外衣”。张洪林强调，针灸的有效性是历经千年实践验证的事实，但有效不等于要固守古老的解释体系。就像我们无需用“阴阳五行”解释青霉素的杀菌作用，针灸的疗效也完全可以脱离经络、气血等传统概念，用现代科学语言进行标准化阐释。这种“去神秘化”的解读，恰恰能让针灸摆脱理论争议的束缚，更容易被国际医学界认可和接受——毕竟，神经反射、递质释放等机制是全人类共通的生理规律，远比晦涩的经络学说更具说服力。

张洪林的研究还戳破了“无经络理论则无针灸取穴”的误区。他指出，古人根据临床经验总结的取穴规律，看似是“循经选穴”，实则暗合了神经节段分布和躯体-内脏反射的科学原理。例如牙痛取合谷穴，本质是刺激手部神经与面部神经的同源中枢，通过神经调控缓解疼痛，而非因为“手阳明大肠经入下齿”的传统论述。这意味着，针灸的取穴逻辑完全可以建立在现代解剖生理学基础上，无需依赖经络图谱作为“灵魂”。

在中医现代化的讨论中，张洪林的观点提供了重要的思路：传统医学的价值不应局限于古老的理论框架，其经验成果完全可以通过现代科学方法进行提炼、验证和重构。针灸的科学原理早已被破解，它的功效不需要中医理论“背书”——这种认知的转变，不是对传统的否定，而是让传统经验在科学的土壤中更好地生根结果。当针灸彻底摆脱神秘主义的桎梏，以清晰的现代科学机制面向世界时，才能真正实现其作为普适性医疗技术的广泛价值。