中日在安理会激烈交锋，日代表不许中方说话，还要求安理会改革

中日在安理会会议上，围绕高市早苗的涉台错误言论一事，双方展开激烈交锋。

安理会“为和平展现领导力”公开辩论的现场，本应是聚焦和平责任、历史教训与多边秩序的严肃场合，可日本代表山崎和之的一系列操作，却把一场关乎国际秩序根基的讨论，变成了掩饰自身错误的“遮羞戏”。

当中国常驻联合国代表傅聪依据历史事实和国际法理，批判日本政客高市早苗涉台“有事论”逆潮流而动时，山崎和之没有任何正面回应的底气，反而抛出“发言不符合会议主题”的借口，试图强行打断中方发言，阻止国际社会听到日本涉台言论的危险性。

傅聪在后续追加的发言中早已把话说透：今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，这场辩论的核心就是回顾历史、防止悲剧重演。

而日本领导人用与当年军国主义高度相似的话术影射台湾问题，恰恰是对会议主题的直接违背，更是对二战胜利成果和战后国际秩序的公然挑战。

更何况，中方的发声绝非“临时起意”，此前傅聪已两次致函联合国秘书长，正式要求日方撤回相关错误言论，这次在安理会的发言，不过是将早已存在的争议摆到台面上，让国际社会看清日本的真实意图。

日本代表之所以不敢正面接招，根源在于其涉台言论从历史到法理都站不住脚。台湾问题是中国内政，这是国际社会公认的事实，更是二战胜利成果的重要组成部分。

作为当年的战败国，日本在《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法律文件中，早已明确承认台湾归还中国，根本没有任何置喙中国内政的资格。

而高市早苗抛出的“有事论”，本质上是在释放军事介入台海的危险信号，这种话术与当年日本军国主义发动侵略战争时的借口如出一辙，性质极为严重。

山崎和之心里清楚，一旦顺着历史和法理的逻辑辩论，日本必然陷入全面被动，所以只能用“不相关”“不恰当”这类空洞的词汇搪塞，试图蒙混过关。

这场交锋的背后，是日本对历史的逃避与对战后秩序的挑战。今年是抗战胜利80周年，国际社会之所以反复回望那段历史，不是为了延续仇恨，而是为了铭记教训、防止悲剧重演。

可日本方面却始终缺乏正视历史的勇气，从否认南京大屠杀、修改历史教科书，到政客频频参拜靖国神社，再到如今在台湾问题上释放危险信号，种种行为都在试图为历史翻案，摆脱战败国的身份束缚。

傅聪在发言中直指要害：80年前，日本军国主义给亚洲和世界带来了深重灾难，数千万人失去生命，无数家庭支离破碎。

今天，日本领导人再次使用高度相似的话术干涉中国内政，这绝非偶然，而是其战略野心膨胀的必然结果。

更值得警惕的是，日本至今没有表现出真正的认错态度，面对中方的严正质疑，只有敷衍了事的“遗憾”表态，没有任何实质性的反省和纠正。

这种对历史的漠视，恰恰是最危险的信号——当一个曾经犯下滔天罪行的国家不愿承认历史，甚至试图重蹈覆辙时，国际社会必须保持高度警惕。

日本代表在现场反复强调“日本战后坚持和平道路”，可这种说法根本经不起推敲。

近年来，日本不断突破“和平宪法”限制，大幅增加国防预算，推动修宪扩军，与他国组建军事同盟，种种行为都在偏离和平发展的轨道。而涉台问题上的错误言论，正是其军事扩张野心的集中体现。

高市早苗的“有事论”并非孤立事件，而是日本国内右翼势力抬头、战略转向的缩影。日本试图通过干涉台湾问题，搅动地区局势，为自身扩军备战寻找借口，这种做法不仅违背了和平宪法的精神，更严重威胁到亚太地区的和平与稳定。

在阻止中方发言的同时，日本顺势抛出“联合国和安理会需要改革”的主张，这看似突兀的举动，实则是其长期以来的核心诉求——谋求安理会常任理事国席位，削弱现有常任理事国的否决权，为自身战略扩张争取更大空间。

长期以来，日本推动安理会改革的套路从未改变：一边渲染“安理会结构过时”，声称要“提升代表性”，一边通过拉拢部分国家、炒作“国际秩序变革”，试图制造“支持日本入常”的舆论氛围。

可日本似乎忘了，安理会常任理事国的地位，本质上是对二战胜利成果的确认，是基于各国在维护世界和平与安全中所承担的责任和作出的贡献。日本作为战败国，不仅没有彻底清算军国主义余毒，反而不断挑战战后国际秩序，这样的国家，根本没有资格成为安理会常任理事国。

更讽刺的是，日本一边要求安理会改革，一边却在破坏联合国的核心原则。

联合国宪章明确规定，各会员国应尊重各国主权和领土完整，不干涉他国内政。可日本在台湾问题上的所作所为，恰恰是对这一原则的公然违背。

一个连联合国宪章基本精神都不愿遵守的国家，却打着“改革”的旗号要求获得更大的话语权，这无疑是荒谬的。

日本真正想要的“改革”，不是让安理会更具公正性和代表性，而是要打破现有制度约束，让自己摆脱战败国身份的限制，成为能够随意干涉他国内政、实现军事扩张的“正常国家”。

事实上，国际社会对日本的野心早有警惕。许多亚洲国家因为亲身经历过日本军国主义的侵略，深知日本否认历史、扩军备战的危险性，始终对日本入常持反对态度。

即便是日本的盟友，也对其在历史问题上的态度颇有微词。日本试图通过炒作安理会改革来实现自身野心，无异于缘木求鱼。

面对日本的无理挑衅，中方的回应既坚定又克制，始终站在历史正义和国际公平的一边。

傅聪在安理会的发言，不仅揭露了日本涉台言论的危险性，更厘清了历史与法理的核心逻辑：台湾问题是中国内政，任何外部势力都无权干涉；

日本作为战败国，必须遵守战后国际秩序，停止释放军事介入的错误信号；安理会的辩论主题与日本的错误言行直接相关，中方有权发声批判。

中方的两次致函和安理会的两次发言，充分体现了捍卫国家主权和领土完整的决心，也展现了维护战后国际秩序的责任担当。

台湾问题事关中国核心利益，容不得任何妥协和退让，日本试图在台海问题上“埋钉子”“搞小动作”，必然会遭到中方的坚决反制。

正如外交部发言人所指出的，日方在台湾问题上的种种操作，本质上是“挤牙膏”式的试探，妄图蒙混过关，但这种做法只会让国际社会更加看清其真实意图，也只会让中日关系陷入更大的风险。

参考资料：

傅聪在联合国敦促日方——直新闻