美国学者谈二战：如果美国不向日本提供物资，中国能轻松击败日本

日本侵华战争背后的推手是美国？1938年5月4日，洛杉矶五千人集会上，美国国会议员司克脱直言：“日本在中国每杀死一百万人，就有约五十四万是美国帮凶杀死的。”

他的发言并非危言耸听，而是基于中国经济学家胡敦元扎实的研究：日本侵华所需军事原料的54.4% 正来自美国。

如果去掉这超过一半的“战争血液”，日本的战争机器能运转多久？中国战场又会呈现怎样不同的局面？

理解美国对日贸易的影响，首先要认清一个基本事实：日本是个资源极度贫乏的岛国。

1937年，日本主要战略物资对外依赖程度触目惊心：铁矿石87%，铝92%，锡71%，锰68%，石油92%，而镍、棉花、羊毛、橡胶等则为100%依赖进口。

美国的供应恰恰填补了这些致命空缺，根据胡敦元的研究，1937年美国供应了日本废钢铁进口量的90.39%，铜的90.39%，飞机及零件的76.92%。

更直观的数据显示，1937年日本自美国进口的物资量大幅攀升，其中，钢铁量相较于1936年激增1530%，车床增长250%，飞机及备用零件亦增长150%。

这些冰冷数字背后是灼热的战争现实，美国提供的废钢铁、石油和机器设备，直接转化为日军在中国战场上的炸弹、燃料和武器。

当时一位美国驻华记者这样描述：“如果有人与侵华日军在一起，举目望去，除了作战人员之外，全都是美国的机械化设备，他也许会感到，简直如同与美国军队在一起一样。”

美国《华盛顿邮报》在1937年8月29日也不得不承认：“美国的废铁在远东战争中扮演重要角色，日本人用过去的废铁播下死亡。”

当我们将目光投向中国战场本身，会发现一个被忽视的时间维度，中国的抗日战争实际上从1931年九一八事变就已开始，到1937年全面抗战爆发时，日本已经在中国东北经营了六年。

战争进入相持阶段后，呈现出残酷的消耗战特征。根据解放军档案馆珍藏的1942年报告，仅1938年1月到1942年11月近五年间，日军在华北发动千人以上扫荡152次，万人以上大扫荡27次。

日军采用“囚笼政策”、“三光政策”等灭绝人性的手段，企图摧毁华北敌后抗日根据地，这些扫荡并非虚张声势——五年间华北各根据地遭受扫荡时间合计2430天，平均每两天就有三块根据地遭受攻击。

但这种疯狂扫荡并未实现日军的战略目标，到1938年武汉会战后，日本国内已经出现严重危机。

日本历史学者纐纈厚描述当时日本“面临注定的战败，虽然想要撤军，但已深深陷入泥沼”。

日本的战争储备迅速消耗，全面抗战爆发前，日本拥有1800亿外汇储备和388吨黄金储备，但这些财富在短短不到两年内便消耗殆尽。

美国对日政策的转变并非突然的道德觉醒，而是利益计算的逐步调整，战争初期，美国奉行“中立”政策，对中日双方都提供原材料，但由于日本工业基础远强于中国，这种“中立”实际上严重有利于日本。

真正的转变始于1940年，当年9月德日意三国签订军事同盟后，美国对华政策发生较大变化。

1940年12月1日，美国第一次向中国提供可以购买武器的贷款，即便如此，美国对日本的物资出口仍在继续。

胡敦元等爱国学者的研究为美国社会提供了认知转变的数据武器，他的报告明确指出：“美英两国提供了日本战争物资进口的五分之四，而日本的巨额进口开支，主要仰赖对美国的生丝和对英国的纺织品出口来支持。”

这份研究报告在美国政界、媒体与公众间引发强烈反响，超过一百家媒体报道了报告内容，这些数据推动了美国民间的“抵制日货运动”，也引起美国军政部门的注意。

胡敦元

真正的断血发生在1941年，这年7月，美国对日实行全面禁运，并冻结了日本资产，这一举措直接掐断了日本的战争命脉，也促使日本做出偷袭珍珠港的疯狂决定。

太平洋战争爆发后，中美成为正式“盟友”，但两国的合作关系远非平等，美国为实现“先欧后亚”战略，需要中国在东方拖住日本，因而才成为中国抗战的盟友。

这种战略定位决定了援助的不对称性，在第二次世界大战中，美国援外租借物资共485亿美元，其中英国所得占63.71%，苏联所得占22.76%，中国所得只占1.8%，约7.48亿美元。

即使这些有限援助，也因运输线的艰难而大打折扣，1942年5月滇缅公路被切断后，中美被迫开辟“驼峰航线”运送物资。这条航线成为世界上最危险的空运通道之一。

美国的援助始终带有明显的战略实用主义色彩，如美国陆军军史记载，1940年10月蒋介石曾向美国表示，有了美国飞机援助，他就可“将日本海军摧毁于基地之中”，但美国国务院的答复措辞谨慎，仅表示“将继续研究事态发展”。

总之，司克脱议员在1938年喊出那个数字时，美国的废钢铁仍在源源不断运往日本。

这些金属不久后变成了落在珍珠港的炸弹，历史最尖锐的讽刺莫过于：滋养了战争野兽的双手，最终也被同一野兽所伤。