声明：我不是清粉，也不反对明朝，只是坚持反对所有谬论

我是一直并坚定反对吃瓜蒙主的。准确地说，是反对吃瓜蒙主的诸多谬论，其中以涉及到清朝的谬论为多，所以有瓜粉就以为我是清粉。

这是一种误解(也可能是故意)，我并不是清粉。事实上，我对晚清之腐败、民族之不幸，是非常痛心的。

看甲午海战的电影，看到清军发射炮弹打中日本军舰弹药库，但却因为是一枚假炮弹而未炸，我也对清末之腐朽无比愤怒——军费被挪用，造一些假炮弹充数，欺骗军方。

我不仅不是清粉，而且也不是任何一个朝代的粉儿。都说汉唐盛世，我却并不因此就特别喜欢汉朝唐朝。为什么？因为读历史，我知道中国古代封建王朝，那是如张养浩所说，“兴百姓苦，亡百姓苦”。汉唐所谓盛世，实际上都没有兴盛多长时间，几十年而已。

汉朝，所谓文景之治，实际上是休养生息，积蓄财富，没有折膳、过度剥削老百姓，但这不代表老百姓过上了怎样好的日子。老百姓刚从战乱中走出来，又发生七国之乱，能富起来吗？而汉武帝很快就因为用兵而把钱花光了，于是开始走下坡路，后面才谓是乏善可陈。

唐朝，与汉朝的发展过程差不多，也不过是兴盛几十年，到唐玄宗李隆基中间，就转折了，之后就一蹶不振，越来越提不上把，凄凄惨惨到最后。

明代，这个被吃瓜蒙主以及瓜粉捧上天的朝代，也不过到朱棣还可以，之后一样往下坡滑动。实际上，明朝远不及唐朝，但吃瓜蒙主却贬唐，而把明朝棒为一流王朝。这简直是扯淡，不过是服务于她的否定清朝之需要。

其他朝代就更不用说了，连北宋也不值一赞。我认为，历朝历代，有可称赞的人和事，但从整个朝代来说，是没有可值得称赞以至于倍加推崇的。

总之，我看历史，就是看历史，实事求是，好的地方说好，不好的地就说不好，并不会投入感情，去无脑地推崇，放大其优点或缺点。

比如，明朝朱元璋是位了不起的皇帝，朱棣也很不错，但之后那些一个比一个胡闹，这都是事实。而相比之下，清代皇帝却几乎个个勤于政事，最后却败在慈禧手里，清朝的失败，不仅败于西方列强，也是败于自身的盲目自大与腐朽统治，这也是事实。

所以，我反对吃孤蒙主，并不是反对批判清朝，这一点是需要说清楚的。尤其是对“满遗”，这的确是要铲除的。

但是，正如沉逸教授所说，不喜欢清朝当然是可以的，怎么骂都行，但底线要守住，即不能彻底否定清朝，不能把清朝与小日本相提并论说清朝是殖民统治，不能鼓吹元清是否中华正统存在狗屁混沌期期，不能策应域外的那些包藏祸心的歪理邪说。

此外，对于部分人喜欢明朝，推崇明朝，我也不反对。我并不反对明朝。

但是我反对把明朝历史吹成气球，那会炸的。比如，说明朝有庞大舰队到达欧洲，说郑和发现美洲，说西方偷了《永乐大典》从而在科技上超过中国，这都是些割韭菜的无稽之读，连逻辑自洽都做不到，吃瓜豪主人本人都承认没有实物证据，论证也不严谨。

我认为，讲历史，借以激发民族自信，这是好事。但不能为了激发民族自信而编造伪史。有些人一边喊着揭露西伪史，却又制造东方伪史，这是荒谬可笑的。而本质上，这伙人目标不过是在收割韭菜而已。

真正的爱国，不是胡说八道编造篡改中国历史，因为这会教坏了下一代。讲历史要对下一代人负责，不能让后代大骂：原来历史都是假的！

有人说，清朝修明史，改了很多，明史要重修。这可以呀，谁要知道明朝的真正历史，就讲出来。但问题是，你能证明自己说的是真的吗？

有人说，清史也有不实之处。如果是，当要改，只要你拿出证据。

可是，不管是修明史，还是修清史，有一个基本的原则，那就是要由史学专业人士去做，由史学专家去做，而不是网上的随便什么人。

比如，靠“一眼被”能讲出、能讲清楚真正的历史吗？靠鼓吹郑和宝船有蒸汽机的人能讲出、能讲清楚真正的历史吗？让他们编历史，中国汉朝就有蒸汽机了。

总之，我反对所有谬论！