生娃不花钱能否推动人口增速？多个国家实践：单一补贴效果有限

国家医保局最近宣布的力争2026年全国基本实现政策范围内分娩个人“无自付”，被公众视为免费生育，或者直白点说就是“生娃不花钱”。

其实目前，已经有吉林、江苏、山东等7个省份实现政策范围内住院分娩医疗费用全额保障，而“生娃不花钱”的省份，有望在明年全国普及。

对于明年有计划生娃或者结婚的家庭来说，这无疑是一个好消息，也确实能在短期内激活部分被压抑的生育需求，推动新增人口小幅增长，但难以实现长期、大幅的人口增速提升。

因为，国外多个国家的实践也印证了，单一生育补贴效果有限，唯有构建多维度配套体系才能更好稳定生育率。

目前，国内这一政策主要覆盖产检、分娩等医疗费用，还搭配了每孩每年 3600 元的 3 年期育儿补贴，能精准缓解低收入家庭和犹豫生育家庭的经济压力。

例如天门实施包含生育医疗报销的 “补贴组合拳” 后，出生人口 8 年来首次由降转增，同比增长 16%；江苏如东县推行生育全周期免费服务后，2023 年生育率较 2020 年回升 0.23 个千分点。湖北的试点数据也显示，每年生育补贴超 1650 元时，人们明确想生育的概率提升 7.06%，明确不想生育的概率降低 9.66%。

然而，生育的医疗费用仅占家庭生育总支出的 5%-10%，照护、教育、女性职业损失等隐性成本才是核心负担。全国每年生育补贴总额约 1200 亿元，仅占生育总支出的 3% 左右，对家庭可支配收入的边际改善有限。

且当下 45.6% 的年轻人担忧生育后 “无人照料”，40.8% 顾虑 “职业发展受阻”，这些问题单纯靠生育医疗免费无法解决。再加上年轻人 “传宗接代” 观念淡化，更重视个人发展，这种观念转变也让政策难以推动人口长期增速。

在东亚国家，单一补贴其实很难阻止生育率下滑：

日本 2004 年推出生育补贴后，生育率从 1.26 回升至 2015 年的 1.45，但因托育缺口和职场歧视问题，2024 年生育率降至 1.15，出生人口仅 68.6 万人。

韩国更是陷入困境，即便 1 岁以下婴儿每月补贴达 5450 元，还推出一次性生育补贴和育儿津贴，却因女性职场发展受限、阶级固化等问题，2023 年总和生育率低至 0.72，2024 年略有回升也仅 0.75，持续处于全球谷底。

新加坡同样如此，虽有高额生育补贴，但配套服务未适配家庭需求，2024 年生育率降至 0.97，远低于人口更替水平。

而在欧美及俄罗斯等国家，多元化的补贴政策实现生育率相对稳定：

法国构建了 “生育津贴 + 带薪假 + 普惠托育” 的完整体系，新生儿可获 1066 欧元补贴，二孩家庭每月津贴 142 欧起，父母共享 1 年带薪育儿假，3 岁以下儿童入托率超 60%，其生育率长期维持在较高水平，2016 年达 1.92，虽 2024 年降至 1.59，但仍是发达国家中表现较好的。

瑞典的 480 天带薪育儿假中父母各有 90 天不可转让配额，托育费仅占家庭收入的 3%，还发放每月 1250 克朗的儿童津贴至 16 岁，这让其女性就业率达 84%，生育率稳定在 1.6 左右。

俄罗斯则通过 “光荣父母勋章” 塑造生育文化，搭配多子女津贴，2005 年后生育率持续走高，虽 2024 年生育率回落至 1.4、人口降至 1.44 亿，但相较于未推行政策前，有效延缓了人口下滑速度。

显然，参考其他各国经验，扭转人口下降趋势需从经济补贴、托育服务、女性权益保障等多方面构建协同体系。

单一的分娩补贴力度不足，需推出阶梯式、长周期的补贴政策。法国针对多孩家庭提高每月津贴标准，日本则将育儿津贴适用范围扩大至 18 岁，且三孩及以上家庭补贴更高。

托育短缺是很多家庭拒绝生育的关键，需构建多元化托育体系。日本建成 0 - 6 岁全龄托育体系，涵盖保育园、课后服务等多种形式；瑞典凭借完善的托育服务，让双职工家庭无需担忧幼儿照料问题。

女性职业发展受阻是生育的重要顾虑，需从制度上消除 “生育惩罚”。韩国以《职业中断女性再就业促进法》保障女性再就业权益，推行 “3 + 3 育儿假” 制度；瑞典的父母共享带薪育儿假，其中专属配额不可转让，倒逼男性分担育儿责任。

生育观念的引导需长期渗透，俄罗斯授予多子女家庭 “光荣父母勋章”，提升生育女性的社会地位；日本则将家庭观、婚育观融入中小学课程。

国内其实都可借鉴以上这些做法，但这需要超越部门利益的顶层设计、持续数十年的稳定投入以及深刻的社会文化观念革新。难度甚至不亚于一场静悄悄的社会变革，但这是应对人口结构历史性转变的必经之路。（图片来源网络）