鸟类的利益高于摄影！不能为了“出片”而伤鸟

（来源：中国环境网）

转自：中国环境网

近日，在位于北京的全国农业展览馆，两只太平鸟因被数十名拍鸟者围堵惊扰，慌乱中撞上建筑玻璃死亡。太平鸟天生警惕性高，被一群端着“长枪短炮”的人围观、几乎“贴脸”拍摄，再加上此起彼伏的快门声、聊天声等，鸟儿难免社恐应激。加之建筑玻璃反射天空和树木，鸟儿难以辨别清楚障碍物，最终导致悲剧发生。

令人痛心的是，这一悲剧本不该发生。如果大家都能文明观鸟、文明拍鸟，那这两只太平鸟是不是还在枝头嬉戏觅食？

近年来，随着城市生态环境改善，越来越多的鸟儿来到我们身边，观鸟拍鸟渐成风尚。用镜头捕捉自然之美，本是连接人与自然的好事。然而，当“出片”的欲望压倒了对生命的尊重，好事就变了味。今年2月，北京奥森公园内，有人为拍摄翠鸟，竟在自然水系中搭建假花、假枝，甚至用鱼投喂诱拍；3月，在成都市区，一些人为拍到猫头鹰的“大眼萌态”，不惜用手电筒强光直射、用鸟鸣音频反复惊扰正在休息的猫头鹰。然而，投喂会干扰鸟类习性与迁徙，强光直射更可能损伤夜行性鸟类的视觉。许多拍摄者虽然口口声声说自己“爱鸟”，但其行为却是将鸟类视为实现个人摄影目标的道具。这究竟是爱鸟，还是爱自己镜头下的“大片”？

无人机因其独特的视角，被一些人奉为拍摄“大片”的法宝，但对鸟类而言，显然已经成为新的威胁。今年秋天，山东东营黄河口湿地，无人机在追赶鸟群时撞死大雁；去年5月，江苏淮安，一只东方白鹳被无人机叶片绞断双腿而亡。这些触目惊心的案例说明，当技术失去了伦理的约束，就可能沦为伤害的帮凶。

为什么不文明的拍鸟行为越来越多？归根结底，还是拍摄者“出片至上”的心理作祟。为了参赛获奖或者在朋友圈里收获赞美，部分拍摄者过度追求所谓独特、惊艳的视觉效果，不惜通过诱拍、驱赶、惊扰等方式来操控拍摄对象。但他们忘了，鸟类不是专业模特，无法“配合”人类的指令；鸟儿同样是需要尊重的生命，它们的自然状态，恰恰是其最珍贵的影像价值。有的拍摄者还试图为自己的行为辩解，宣称“投喂是怕鸟儿挨饿”，实则是掩盖了其对自然规律的无知。

拍鸟，本应是一场与自然的安静对话。真正的爱鸟者，首先应是尊重生命的人。这意味着在举起镜头前，应主动了解鸟类习性；在拍摄过程中，要保持安全距离，杜绝诱拍与惊扰；更重要的是，要有甘于等待的耐心——等待鸟儿自在的状态，而不是通过人为干预“制造”瞬间。

保护鸟儿，不仅需要拍摄者的自律，也需要外部管理的强化。今年5月，大批摄影爱好者前往福州植物园拍摄国家二级保护鸟类领角鸮及其雏鸟。当时，领角鸮正在育雏，人为干扰可能导致亲鸟离巢、减少喂食，甚至弃巢导致雏鸟死亡。福州植物园在鸟巢周边拉起警戒线，并提醒大家在警戒线外静默观察，为领角鸮提供一个轻松舒适的环境。这提示我们，在鸟类集中的热点区域，及时采取物理隔离、加强巡查等措施至关重要。

“鸟类的利益高于摄影！这是野生鸟类摄影师必须时刻牢记的。”2018年，中国野生动物保护协会等组织发布的《中国野生鸟类摄影行为规范倡议》，将这一条放在了首位。《北京市野生动物保护管理条例》明确规定，野生动物栖息地管理机构或者责任单位，应当制止追逐、惊扰、随意投食、引诱拍摄、制造高分贝噪声、闪烁射灯等干扰野生动物生息繁衍的行为。目前，这些规范要求之所以被忽视，无非是这些规定没有足够的约束力。因此，相关部门亟须划定不可逾越的红线，让规则“长出牙齿”。

鸟儿之所以成为镜头追逐的焦点，在于它们凝聚了自然界的灵动与自由之美。真正的记录，不应以破坏这份美为代价。在欣赏美、记录美的同时，我们还要学习与自然的相处之道，更应该学会尊重生命。否则，再惊艳的“大片”，都会被打上“不文明”的水印。