忠诚派VS独立派！下一任美联储主席，决定美国经济“听谁的”

哈喽，大家好，今天小墨这篇评论，主要来分析美联储主席之争，俩Kevin对决关乎美国经济走向。

美国经济的“掌舵人”之争已进入白热化阶段。一场围绕下一任美联储主席的角逐，正演变成“忠诚派”与“独立派”的巅峰对决。

摩根大通CEO戴蒙一句“沃什将成为一位伟大的主席”，直接让这位前美联储理事的获选概率飙升。而另一边，特朗普圈定的另一位人选哈塞特，仍牢牢占据预测市场的领先位置。这场较量的结果，将直接决定未来美国利率政策的走向，甚至影响全球经济的稳定。

谁也没料到，摩根大通CEO戴蒙的一次私密表态，会成为美联储主席角逐的关键转折点。在纽约一场私密资产管理CEO会议上，戴蒙明确告诉华尔街高管，他认同沃什关于美联储的著述观点，公开表达了对沃什执掌美联储的支持。

这一消息传出后，预测市场瞬间沸腾。截至周六的最新数据显示，在Kalshi和Polymarket两个预测市场上，沃什被提名的概率分别跃升了17和24个百分点。Kalshi市场的数据更直观，沃什的获胜概率直线飙升，几乎就快追平另一位热门人选哈塞特。

有意思的是，据证券时报报道，戴蒙同时表示，他相信如果由哈塞特担任美联储主席，后者将更有可能按照特朗普的意愿降息。要知道，戴蒙今年早些时候还公开强调，美联储的独立性“绝对至关重要”，并警告称总统对央行决策的干预“通常会产生事与愿违的负面后果”。这种看似矛盾的表态，也让局势变得更加扑朔迷离。

更值得关注的是，12月初美国银行家协会举办的闭门论坛上，多位华尔街高管私下表示，若沃什当选，他们更愿意加大对中小企业的信贷支持。这一态度也从侧面反映出华尔街对沃什的认可，为他的竞选增添了不少筹码。

这场角逐的核心，是两位风格迥异的候选人，被外界称为“两个Kevin”的Kevin Warsh与Kevin Hassett。他们的立场差异，堪称“忠诚派”与“独立派”的鲜明对照。

哈塞特作为前白宫内部人士，是公认的“忠诚派”。他曾公开支持激进降息，在华尔街部分人士眼中，其“执行者”的标签较为浓厚。

上个月，哈塞特在华盛顿智库演讲时明确表示，当前美国经济需要更宽松的货币政策来刺激增长，这一观点与特朗普的诉求高度契合。

特朗普对哈塞特的青睐早已不是秘密。在周五接受媒体采访时，特朗普明确表示，他已将寻找美联储主席继任者的范围缩小至两人，哈塞特与沃什一同成为他的首要考虑对象。特朗普选择候选人的标准也十分明确，他看重沃什“认为必须降低利率”的观点，而这一点哈塞特同样符合。

反观沃什，这位前美联储理事则是华尔街认可的“独立派”代表。不过他在央行内部的口碑却一般，离任后对美联储的频繁批评使其不受部分同僚欢迎，部分观点还认为他在2008年金融危机前的立场“过度鹰派”。

两位候选人的政策立场分歧，早已在市场上引发了连锁反应。对于债券投资者而言，他们更担忧哈塞特领导下的美联储可能带来的风险。

一些债券投资者已表达了他们的担忧，即一个由哈塞特领导的美联储可能会在追求更激进的降息时，将经济增长置于价格稳定之上。这种政策倾向可能会对国债市场造成干扰，并对债券投资组合构成挑战。上周就有机构提前调整了国债持仓结构，减少了长期国债的配置比例。

目前来看，哈塞特的领先地位还算稳固。Kalshi预测市场数据显示，哈塞特的获胜概率虽然正在直线下降，但仍以50%的概率领先全场。这表明尽管沃什的胜算显著提高，但市场对特朗普的偏好仍有较强预期。

据光明网报道，目前由美国财政部长贝森特主导的遴选工作仍在进行中，预计特朗普将在下周面试更多候选人。最终选择一位华尔街信赖的“独立派”，还是白宫青睐的“忠诚派”，答案将在未来几周内揭晓。