四川
俄罗斯央行与欧盟的资产博弈迎来关键动作！莫斯科一家法院已正式受理俄罗斯中央银行（CBR）对 Belgium 欧洲清算银行提起的诉讼，索赔金额高达2300亿美元，核心争议直指被欧盟冻结的俄罗斯主权资产。
这起重磅诉讼源于上周的举动——俄罗斯央行正式对持有其大部分冻结资产的欧洲清算银行提起诉讼。在此之前，欧盟已通过紧急权力暂时冻结了这些资金，莫斯科方面明确谴责这一行为“非法”，并直言任何动用这些资金的操作都是“盗窃”。
莫斯科仲裁法院的公开记录显示，该诉讼已于近日完成立案。据《RBK》商业日报披露，此次索赔金额换算后超过18万亿卢布，约合2300亿美元。另有消息称，俄罗斯监管机构计划申请该案进行非公开审理。
需要注意的是，俄罗斯法院的任何裁决仅在其管辖范围内生效，此次诉讼程序与欧盟及第三国法院可能存在的争议相互独立，最终能否执行，关键取决于资产所在地及交易对手的实际情况。
对欧洲清算银行而言，这起诉讼的潜在影响不容小觑。业内分析指出，若法院判决对其不利，可能严重损害银行声誉。该机构此前就曾警告，若其他国家因此事撤回资金，可能直接导致其陷入破产危机。
面对指控，欧洲清算银行方面回应称，其一直严格遵守欧盟制裁规定，所有运营均符合所在司法管辖区的具有约束力的法律要求。
时间线回溯至上周，欧盟援引《欧盟条约》第122条，正式对俄罗斯资产实施暂时冻结。这一条款作为紧急条约条款，允许以有限多数票批准冻结措施，无需成员国一致同意。随后，欧盟委员会主席冯德莱恩便提议，将这些冻结资金用于为乌克兰提供贷款的担保。
但这一操作随即引发法律层面的巨大争议。法律专家普遍认为，《欧盟条约》第122条的立法本意，并非用于资助战争或扣押外国资产，仅适用于应对欧盟集团内部的经济紧急情况。
法学教授克里斯蒂娜·范伯根直言：“冻结第三国主权储备，从定义上讲属于《欧洲人权公约》第215条管辖的限制性措施，依法需要成员国全体一致同意。”她明确批评欧盟此举是“法律和政治上的双重失误”。
匈牙利总理欧尔班的反对态度更为强硬，他直接指责欧盟官员“在光天化日之下践踏欧洲法律”，认为欧盟此举绕过匈牙利潜在否决权的行为，无异于“宣战”。
除了法律和政治层面的争议，国际金融界也发出警示。包括欧洲中央银行、国际货币基金组织在内的多家国际金融机构均表示，随意动用他国主权资产，可能会严重削弱全球市场对欧元的信心。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
