小洛熙事件通报：为何只发“黄牌”而非“红牌”？

2025年12月14日晚，宁波相关部门就妇儿医院小洛熙医疗事件发布第2次情况通报，距离小洛熙离开正好1个月。通报对医院存在的医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失、术中出现突发情况未及时告知、术后监护处置有缺陷，具体医疗过错及其责任程度需在医疗事故技术鉴定等完成后予以明确；医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不力、人文关怀缺乏等问题进行了客观反映，并对医院党委书记、院长、分管副院长、主刀医师、麻醉医师、儿童重症监护病房主管医师等相关人员进行了处理。通报称，下一步将根据医疗事故技术鉴定结果对相关人员依法依规严肃处理。一份看似“狠打板子”的情况通报，却让人感觉打到棉花上一样，有些无力。

图： 小洛熙告别仪式

公众质疑

通报889字，内容既有对家属的深切慰问，也有对医院手术责任的描述，更有对相关责任人进行处理的决定......但是核心内容却含糊其辞，避重就轻。

第一，相关责任人的处理，没有一个人的姓名公布在列，全是职务，最基本的真相为何要隐瞒？

第二，手术室用于实时监控的广角全景摄像头，竟然未配置存储介质，不具备回放功能？医院儿童重症监护病房的病室内未安装摄像设备，上述区域监控摄像配置符合相关规定。如此重要的储存介质居然未配备，那这个摄像头到底是做什么用的？重症不配备摄像头这到底是哪门子的“规定”？

第三，医疗团队对手术风险评估不足、手术操作存在过失、术中出现突发情况未及时告知、术后监护处置有缺陷。医院存在医疗质量安全制度落实不到位、风险防范能力不足、应急处置不力、人文关怀缺乏等问题。说了这么多，到底是谁的主要责任呢？是不是可以理解为：锅太大，谁也背不动。

第四，通报对相关责任人的的处理，仅是行政方面的处罚。11月27日属地公安已受理家属报案，等待司法的进一步处理。当前所谓的处理，不痛不痒，最多就算是个暂停工作，什么吊销执业资格证、禁止行医全都没有。

就好像在看一场球赛，明明球员手球犯规要被“红牌”罚下，主裁判却缓缓掏出一张“黄牌”......

截止目前，医院及相关医生未对家属进行公开道歉，试图通过官方调查来躲避责任追究。明明医院有视频录像，开始对家属硬是说没有视频，如今调查组介入，储存介质却不翼而飞，让人感觉到底是哪个环节出错了？

根据2024年8月，宁波妇儿医院一则女婴手术死亡事件调查资料显示，事件过程有监控。为何到了小洛熙这个事情上，就被告知没有监控视频？

曾有媒体对主刀医生提问：假如这个手术，你在预判的范围内，可能有8个半小时，五个多月的小孩你会接这台手术吗？你会主张她做吗？

主刀医生回复：如果是这样情况，知道后面这个结果的，那肯定是不去做这个手术。

图：小洛熙纪念照

期待严惩

小洛熙事件发生后，医院一开始想着如何“大事化小，小事化了”，试图通过私了赔偿来解决，被家属回绝实名举报后才有了后续事件的发酵。

令人匪夷所思的是，主刀医生手里拿的是手术刀还是“尚方宝剑”？为什么在高喊“打虎拍蝇”的高压环境下，到了医疗这里就陷入真空地带？

关心小洛熙事件的是成千上万的家庭，因为我们不愿再看到孩子的悲剧重复上演。

类似小洛熙这种案例数不胜数，只是大多数人最终都选择妥协。如果没有小洛熙父母的实名举报，那么有多少 又会重蹈覆辙。

一场可以不着急做的手术却被医生忽悠手术越早越好，一个承诺99%成功率的手术却意外离世，并且告知手术监控无法提供。

试想，手术室监控不配备储存介质、重症监护室不配备摄像头的医院，以及手术致死屡次发生依旧可以行医的主刀医生，谁还敢相信！

根据法医尸检初步分析，小洛熙的手术过程中的多次致命失误：首次操作失误、术中决策拖延、二次操作损伤、术后状态隐瞒、输血量异常。

医疗有风险，但绝不能成为失职失责的遮羞布。

共同期待最终真相水落石出，严惩相关责任人，不要寒了天下父母的心。

图：小洛熙手术前