为何说明朝，彻底消灭倭寇的不是戚继光等武将，而是一个文官呢？

明朝倭患是一个持续几十年的严重问题，而且这个问题还是在富庶的江南地区。而我们要思考这个问题，我们就要了解君主制时期的一个特征:遍身罗绮者，不是养蚕人。江南地区也是如此，尽管这个地方很富庶，却与百姓没有任何关系。尤其是明清以来，盐道和河道是整个王朝重要的收支之地，尤其是河道这种开支比较庞大的机构，那油水简直富得流油。盐道虽然不如河道来钱快，但讨好盐商也是富庶一方的存在。而不管是河道还是盐道最终损害的都是老百姓。比如河道经常克扣经费导致江南水灾不断，而盐商仗着府衙的庇护横行一方更让百姓苦不堪言。

而在加上嘉靖时期的财政亏空，以及大明臣子的“苦一苦百姓”，于是这口大锅基本就瞄准了盐道。其实很多人不知道，倭寇的战力比明朝士兵要厉害的多，几千人的倭寇甚至更攻下上万人的城池。而倭寇之所以有这么强大的战力，那得益于倭寇中有很多被侵占土地的流民，而更得益于浙江巡抚王本固。在胡宗宪时，东南倭患有一个关键人物就是汪直，他作为走私头子，一手关联这倭寇，一手关联着流民，可以说这个人就是倭寇的关键。当时胡宗宪已经说服了汪直，而倭寇问题很快就能解决了。

但这时候，基本盘代表人王本固站出来了。他认为賊就应该被剿灭，历史招安也是賊心难改，于是他就擅自把汪直给杀了。这里面除了偏见更多的是私心，毕竟一旦发生战争，那么就有无尽的油水。但这样的结果对于整个大明却是雪上加霜的。汪直的部署为了给老大报仇更加死心塌地加入倭寇了，如果说那些流民是被迫加入倭寇，他们之前改有点首鼠两端。但他们看到汪直的结局就更加死心塌地为倭寇卖命了。历史也就是从这个时期开始，倭寇的战斗力开始直线飙升了。

我不知道大家想过没有，为什么东南那么点倭寇就能让大明朝苦不堪言。而后来小西行长率领那么多倭寇却打不过一个李如松，而这就是原因，战力强劲的不是倭寇，而是这些流民。而王本固看似杀了汪直，但坑害的却是胡宗宪和朝廷，他让胡宗宪变成了两面三刀的小人，让朝廷变成了无信无义的代表。而同样朝廷中的嘉靖也很难做，你处理王本固吧，会让这些抵抗派心寒，你不处理王本固却会被其活生生给坑死。最终不光是流民，甚至连百姓都对朝廷彻底绝望，他们甚至暗地里帮忙这些流民。

很多人将抗倭的功劳归咎于戚继光、俞大猷甚至是谭纶，但他们在嘉靖时期为什么不能彻底解决倭寇呢？因为朝廷对他们的压迫会加深他们更多人的仇恨，同样反抗的呼声也会越来越严重。而到了万历时期倭寇却慢慢消失了，很多人不知道这个根本原因就是由于张居正的才华得到施展。张居正时期抑制明朝开支，整个明朝财政支出只有三百多万两，明朝财政也实现了扭亏为盈，而在这个基础上百姓也得到了休养生息，于是对于流民来说，他们能够安居乐业谁愿意冒着杀头的危险当倭寇呢？

尤其是张居正时期严厉打击隐藏土地的豪强地主，然后明朝记载土地数量比之前多了两百多万顷土地。而土地对于流民的渴望要远远胜过百万雄兵，而对于倭寇而言，没有明朝百姓的支持，他们也就失去了生存的土壤。我们的四大名著里面有一部作品叫《水浒传》，在梁山一百零八将里面除了那些被逼上梁山之外，其他英雄好汉上梁山都无不在讽刺君主制的腐朽不堪。李逵等人可以所向披靡击败宋朝将领，但他们却因为身份成为底层人，这何尝不是在讽刺君主制对于人才的扼杀呢？

而白衣秀才王伦虽然落地不中，但却在晁盖之前将梁山管理的井井有条，这又何尝不是在讽刺君主制选拔方式的落后与腐朽不堪呢？梁山好汉明明可以成为征战沙场的英雄，却被宋朝腐朽不堪的君主制逼成了反贼。这与明朝的倭寇又河边没有异曲同工之妙。有个人说得好:天下哪有那么多反贼，只有被逼上绝路的苦命人而另外一批充满偏见的短视者。但毋庸置疑的是，从那时候开始，倭寇便慢慢退出了历史舞台。而在万历以后明朝统治者又开始腐朽不堪，虽然没有倭寇在出现，但张献忠和高迎祥却纷纷揭竿而起。

换句话说，当你把百姓逼入死地，那么他们不管用哪种方式都不过是把你逼入死地。在张居正死后批评张居正的奏折更是数不胜数，有批评张居正奢靡成风的，有批评张居正不忠不孝的，有批评张居正欺君罔上的，但没有一条批评张居正时期实行的策略是误国误民的。他们看似是批评张居正，实则是为了否定张居正时期的政策来给自己松绑，然后让自己利益最大化而已。事实证明他们做到了，当大明王朝每年开支达千万白银的时候，再也没有人批评内阁首辅了，但大明也在这样的首辅和氛围里敲响了灭亡的钟声……