丈夫出轨离婚时妻子不要一分抚养费，3年后她后悔了，起诉前夫“每月必付”

01

离婚时约定不付抚养费，3年后前妻将他告上法庭

医院走廊里消毒水气味刺鼻，陈远山佝偻着坐在塑料椅上，压抑的咳嗽声断断续续。

手机屏幕亮起，他指尖颤抖着划开，一条来自法院的信息如冰锥刺入眼底——前妻林月代儿子悠悠起诉，要求他按照每月3000元支付抚养费，开庭日期赫然在目。

陈远山猛地吸了一口气，引发一阵撕心裂肺的剧咳，但心底的疼痛比咳嗽更加沉重。

三年前，陈远山出轨，林月发现后，坚决要求离婚。在民政局的婚姻调解室里，林月脸上泪痕未干，语气却带着一种豁出去的坚硬：“抚养费，我一分不要你的，但悠悠必须跟我！”陈远山沉默良久，终于拿起笔在协议书上签下了名字。言犹在耳，如今却化作法庭冰冷的传票。

刚离婚时，陈远山的收入稳定，也没有房贷的压力，日子还算逍遥自在。然而世事无常，一场突如其来的重病像无情的巨浪将他卷入深渊。因病无法工作，他被迫辞职，看病把积蓄消耗了大半，如今只能依靠失业保险和父母的接济度日。

与此同时，林月的生活也翻开了新篇章。她再婚了，不久后又生下了一个儿子。为了照顾两个孩子，林月没有出去工作。最近一年，再婚丈夫的收入不太稳定，孩子上学后的花销却越来越大，日子有些捉襟见肘。思考良久后，她决定以孩子的名义起诉前夫，让他支付抚养费。

开庭那天，阳光异常刺眼。陈远山拖着病体进了法庭。当法官询问情况时，他从口袋里掏出一叠厚厚的病历和打印好的银行流水，还有那张离婚协议书。

“法官，离婚协议书明明写得很清楚：男方无需支付抚养费。而且，我现在身体很不好，失业保险都领一年了。”话未说完，一阵剧烈的咳嗽猛然袭来，他佝偻着背，额头沁出细密的冷汗。

法官的目光转向林月，问她对此作何解释。林月叹了口气，说：“法官，当年为了拿到悠悠的抚养权，我确实亲口说不要他一分钱，但现在，我家的经济状况不好，实在是非常吃力。”说到这里，她的眼泪夺眶而出。

法庭陷入了短暂的沉寂，只有陈远山压抑的喘息声和林月极力克制的抽泣声隐约可闻。法官神情凝重，翻阅着案卷，最终抬起头，语气沉稳而清晰：“根据法律规定，父母对未成年子女的抚养义务，是法定的、具有人身性质的义务。这种义务，不因父母双方的协议而免除。”

他顿了顿，目光扫过陈远山疲惫的脸和林月含泪的眼，“也就是说，三年前那份离婚协议书，虽然约定男方无需支付抚养费，但是目前原告悠悠生活和学习中的实际需要有增长，要求生父支付抚养费的理由确实存在，也符合法律规定。但是，抚养费的支付，也必须考虑被告的实际负担能力。”

法官看向陈远山：“被告声称患病且无收入，需提供确凿有效的证据。法院会根据实际情况，依法确定一个合理、可行的抚养费数额。这既能保障孩子的基本生存、教育权利，也对义务人的困境作出了必要的体察。林月作为母亲，代子女争取权益无可厚非，但抚养费纠纷的根源，往往深植于破碎家庭遗留的伤痛与隔阂之中。无论判决如何，希望你们最终能明白，孩子需要的不仅仅是维持生存的钱，还是来自父母双方的那份不被怨恨所阻隔的爱与责任。”

法院最终的判决结果是，陈远山需每月支付悠悠抚养费人民币800元。世事无常，离婚后的父母可能因某些原因身陷困境，但那道保障未成年子女得以生存、成长的堤坝不可溃决。这是法律对未成年子女最坚实的守护。

02

律师说法：法官为何判决“每月必付”？

抚养子女既是父母的权利，也是义务。《中华人民共和国民法典》第1085条规定：离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。

负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编解释（二）第26条规定：离婚协议中，关于一方直接抚养未成年子女或者不能独立生活的成年子女、另一方不负担抚养费的约定，对双方具有法律约束力。所以，协议离婚时，夫妻双方可以通过离婚协议约定抚养费的金额，甚至可以约定不直接抚养的一方无需支付抚养费。

但是，离婚后，直接抚养子女一方经济状况发生变化，导致生活水平显著降低，或子女生活、教育、医疗等必要合理费用显著增加，未成年子女或不能独立生活的成年子女请求另一方支付抚养费的，人民法院依法予以支持，并综合考虑离婚协议整体约定、子女实际需要、另一方的负担能力、当地的生活水平等因素，确定抚养费的数额。

司法实践中，如果直接抚养的一方以本人再婚并生育子女，认为无力抚养前段婚姻所生育子女为由，要求对方支付抚养费或者增加抚养费的情况，法院不予支持，理由是夫妻离婚时就应当考虑到今后可能发生的情况。

本案中，陈远山和林月办理离婚时，协议中约定了陈远山不需要支付孩子的抚养费，协议本身不违反法律禁止性规定，离婚协议在双方领取离婚证后具有法律效力，对双方都有约束力。

三年后，悠悠作为原告，由母亲代为起诉陈远山，要求其支付抚养费，从法律的规定来看，这是悠悠的权利，也是陈远山的义务，所以，法庭判决陈远山自判决生效后要按月支付悠悠抚养费。对于离婚后三年的抚养费，因为悠悠没有要求，所以陈远山不用支付。

在孩子成长过程中，生活费、教育费和医疗费都是必要的支出，不能因为不直接抚养的一方无力承担，就免除其支付的义务，否则就是对于孩子权利的侵害。最终，法院酌情考虑了孩子的实际需要以及被告的经济能力，作出了既符合法律规定，也尊重客观事实的判决。

父母离婚不仅要处理夫妻共同财产，对于孩子的抚养问题也应该慎重对待，未成年子女的利益不能因为父母双方的约定而受到侵害。

本文案例中的人名均为化名、图片为AI制作