美国认清现实，承认中美平起平坐，话音刚落，日澳请缨断中方后路

«——【·前言·】——»

美国将中国定位为“同级竞争者”，说明了什么？日澳请缨为美分忧，“抢占”太平洋岛国，背后又释放了什么信号？

在美国政府刚发布的新版《国家安全战略》中，对中国的措辞明显发生了变化，之前美国动不动将中国称为“头号威胁”“最大威胁”，现在则将其定位为“同级竞争者”。这背后说明了什么？应该说，这样一个定位，其本质是美国已经认清了现实，无奈承认中美实力已形成“近乎对等”的格局，处于一个平起平坐、势均力敌的状态。

«——【·“同级竞争者”·】——»

关于美国此次对华定位调整，外界普遍认为这是美国实力相对下滑后，被迫承认中美平起平坐现实的体现。

这一判断仅反映了部分现实：中国近年来发展成就显著，经济总量稳居世界第二，科技、军事等领域实力持续提升，美国单极压制的战略已难以奏效。

中国对外经济贸易大学龚炯教授指出，从字面意义看，“同级竞争者”的定位确实弱化了对抗色彩，为中美关系缓和预留了空间。

但深入解读新版《国家安全战略》可发现，这一定位调整实质是美国的战略包装，核心目标仍是遏制中国发展。

报告明确将印太地区与西半球列为核心利益区，将中国台湾问题纳入重点关注范畴；同时持续推进“四方安全对话”机制，该机制的军事针对性直指中国。

此外，报告还敦促日本、澳大利亚、韩国等盟友增加军费投入，以强化“威慑能力”，其针对对象显然包括中国、俄罗斯与朝鲜。

中国问题专家杰夫·J·布朗直言，美国的和平伪装缺乏实质支撑，其真实举措是武装日本、菲律宾、澳大利亚等盟友以构建对华制衡体系，未来两至三年内地区军事冲突风险存在上升可能。

从实际行动来看，美国对华关税政策仍在延续，在南海地区的军事存在持续强化。

可见，美国所谓“认清现实”并非承认中美平起平坐，而是意识到单极遏制已不可行，转而推动盟友体系协同围堵，“同级竞争者”的定位本质上是为这一战略调整提供合理性支撑。

«——【·日澳主动协同·】——»

美国对华战略调整落地后，日本与澳大利亚迅速主动响应，积极承担围堵任务。两国的协同动作并非单纯对美效忠，而是自身战略诉求与美国印太战略需求的叠加，本质上是借美国影响力实现自身利益扩张。

日本长期寻求突破和平宪法限制，推动军事正常化进程，此前始终缺乏明确的外部契机。美国对华围堵战略的推进，为日本提供了“借船出海”的机会。

美国新版《国家安全战略》发布后不久，日本便与澳大利亚举行外长防长“2+2”会谈，双方在联合声明中直接针对中国，反对中国在东海、南海“以武力或胁迫方式单方面改变现状”，同时就台海问题表态，宣称台海和平稳定关乎地区安全。

所谓“中国威胁”本质上是日本为自身扩军找的借口，其真实目标是发展进攻型军事力量。

近年来，日本持续推进军事化进程：不断提升军事预算，加速更新军事装备，推进高超音速导弹研发、航母改造等重点项目。

同时，日本与澳大利亚签署“互惠准入协定”，实现两国军事设施互用；频繁参与美澳主导的“护身军刀”等联合军事演习，其F-35A战机多次赴澳开展训练，旨在提升远程作战与协同作战能力。

值得关注的是，日本已引进美国“战斧”巡航导弹，该导弹射程达2500公里，显著增强了日本的远程打击能力。美国对华定位调整后，日本主动参与围堵，核心诉求是借助美国支持，彻底突破军事发展限制，实现军事大国目标。

澳大利亚地处亚太地区关键地缘节点，近年来始终面临“经济依赖中国、安全依附美国”的结构性矛盾。此前澳大利亚试图在中美之间维持平衡，当前则彻底倒向美国阵营。

近期澳大利亚防长马尔斯访日期间，公开附和日本对中国的片面指责，将中国战机正常维权行动定义为“令人担忧的事态”，并承诺与日本开展协同行动。随后，两国达成共识，将针对中国在东海、南海的军事活动，升级情报共享与联合军演机制。

澳大利亚积极参与围堵，核心动因有二：一是通过紧跟美国战略步伐，强化与日美军事同盟关系，提升自身在地区事务中的话语权，同时获取美国先进军事技术与资源支持；二是国内军工利益集团推动，认为与日美深化军事合作可带动本国军工产业发展。

此外，澳大利亚已加入美英主导的“奥库斯”联盟，推进核潜艇研发项目；此次又与日美签署“海上后勤合作协议”，明确涵盖战时后勤支援内容，标志着澳大利亚已全面绑定美国战车。

需要注意的是，澳大利亚经济对中国市场存在高度依赖，这种“选边站”的战略选择，将使其经济发展面临显著风险。

值得警惕的是，日澳正积极推动地区盟友体系扩容。在“2+2”会谈中，两国达成共识，将强化日美澳三国协作，同时推进与印度、菲律宾、韩国及太平洋岛国的合作，试图构建针对中国的地区制衡圈。

日澳的协同操作，本质上是借美国战略东风实现自身利益扩张，同时协助美国构建对华围堵体系，阻断中国在印太地区的发展空间。

«——【·结语·】——»

日澳追随美国推进对华围堵，试图阻断中国发展进程，但从实际效果来看，这种军事对抗导向的合作模式，不仅无法遏制中国发展，还将加剧地区安全紧张局势，最终使日澳自身承担相应战略代价。

信息来源：