QS发布的39所985高校排名:浙大不及复旦,华科第16，3所高校未上榜

QS榜单一公布，评论区就炸开了锅，跟集市一样吵闹，这其实很平常，你想一个英国的机构，来给中国的大学排座次，不引起争议才奇怪呢。

比如同济凭什么就在第8，华科国内排第9，在QS榜上却只到16，东南大学在软科排16，换到QS就掉到了23，这些疑问，说简单也行，说起来确实也绕。

不如先看数据，39所985高校里面，36所榜上有名，其中28所进入了世界前500名，北大和清华的位置很稳，都在全球前20，这点没什么可议论的，在华东五校中，复旦，上交和浙大都冲进了前50，南大和中科大则在冲击百强大关，特别是南大这次表现很抢眼，排名一下子前进了42位，

后面几所学校的情况就更有看头了，同济和武大是唯二挤进前两百的非华五985，一个排在192，另一个名次也差不多，就拿同济来说，它在软科的排名是18，到了QS这里直接跃升到第8，这个差距这么大，背后的道理也不复杂，主要是QS的国际化指标权重很大，而同济这几年的国际交流确实做得很好。

不过华科的情况就显得有些委屈了，这学校在国内的排位一直很靠前，常年稳居前十，工科跟医学都是顶级配置，从2012年开始，国家三大奖它拿了43项，这个成绩在全国排第5，结果到了QS排名就只有第16。

这又是为什么呢，QS那套评分法，学术声誉和雇主声誉两项主观分就占了百分之45，华科恰好是闷头做事的类型，在国际上的名气确实要差一点，不过有个细节值得拿出来说说，华科的师均论文得分是满分，这说明学校的科研产出是真的硬，

再来看另一组学校的对比，华工和东南，在软科的榜上，东南排16，华工是31，可到了QS榜单上，位置就完全换过来了，华工21，东南反而排到了23。

这两所学校都脱胎于老四大工学院，现在也都在拼命地转型找出路，华工近些年就死磕新工科，它的广州国际校区里头全是新工科专业，还是跟教育部一块共建的，瞄准信息技术还有高端装备，生物医药这些方向。

珠三角那边的制造业很发达，华工毕业生在那个区域里口碑相当不错，所以雇主声誉这块就占了优势，东南那边呢，电子信息和土建交通是它的王牌专业，学科评估A+的数量在工科大学里排在很前面，三大奖也拿了33项，在全国能排到第7，

然而QS那套评价方法，恰好对这类踏实沉稳的作风显得有些水土不服，谈及此，工信部旗下的四所学校就很有代表性，分别是哈工大，北理，北航与西工大，

哈工与北理在QS榜单里的位置还行，一个第11一个第13，这和软科排名相差不大，可北航和西工大就显得有些受影响，它们在软科榜上是11和21名，换到QS榜单就被哈工与北理拉开了距离，

要论北航的实力，它配置堪称一流，拥有3065名专任教师，其中高级职称的占了86%，两院院士多达31位，还有两成的教师属于国家级人才，

西工大的底子同样很硬，它有四个学科迈入了ESI全球前千分之一的门槛，同时也是国家首批卓越工程师学院试点项目的牵头学校，

那症结究竟在何处呢，航空航天方向的特殊性在于，部分研究成果不易发表成论文，就算发表了也未必能进入国际通用的数据库，而QS评分体系里师均论文引用占了15%的比重，这部分分数自然就拿不到了，

此外还有三所学校未能上榜，这三所是国防科技大学，中央民族大学和东北大学，

其中前两所的情况不难想通，国防科大作为军校，向来不参与这类社会排名，央民则因其规模较小且专注于民族学，与综合性榜单的评估标准不太契合，就像人大参与排名也只是位列33，

东北大学没在榜上确实让人有点想不通，毕竟是工科领域很有分量的学校，到底是什么缘由我也没搞懂，

再说说浙大跟复旦这对老对手，四大国际榜单上，它们俩平分秋色都拿了两个国内第三，复旦手里是QS和THE，浙大则拿下了ARWU和USNews，

复旦的强项是文理医，老牌学校的底子厚，国际上的好名声也有一百多年了，浙大则是文理工医农都发展的综合型选手，世纪初合并了三所大学后整体能力飞速提升，A+学科数、双一流学科数还有三大奖的数量，都稳居前三，

要是问我哪个学校更厉害，这个问题真的很难回答，这就好比问西湖跟外滩哪个景致更好，完全看个人喜欢哪种风格，

最后我也说点个人的浅见，QS这个榜单可以参考，但是不必太当真，它那套评价体系很明确，学术和雇主声誉加起来占了四成五，这都靠主观打分，另外师均论文占一成五，国际化也占一成五，这对规模不大、学科单一、埋头做事的学校天然就不利，

真正选择学校还是要根据个人的具体需要，要是奔着某个专业，那就多看看学科评估和一流学科建设的名单，如果想找个好工作，就关注一下行业内的口碑和毕业生去向数据。

要是想出国，QS的确有它的参考意义，毕竟国外不少用人单位和移民机构会认这个榜，但千万别因为一个学校排第八就认定它比第十的强，事情没那么简单，排名这种东西，看个大概就行，

决定你未来的，从来不是学校的好坏，真正重要的是，你在那儿学到了什么，又干了些什么。