玩网游与3A大作谁更快？锐龙5 9600X大战酷睿Ultra 7 265K

随着年底的到来，不少处理器开始降价。比如AMD锐龙5 9600X处理器的首发价在1949元左右，而现在经过降价，目前它的售价只有1471元，相当于降价接近500元，非常诱人。英特尔酷睿Ultra 7 265K处理器则从发布时的3199元降价到1999元，降价幅度更达1200元。当然对游戏玩家而言，处理器最为重要的还是游戏性能，如果用这两款处理器来“打瓦”，玩CS2，《吃鸡》这些热门网游，以及运行《毁灭战士：黑暗时代》《剑星》与FBC:Firebreak等3A大作，谁的运行速度会更快呢？接下来就让我们通过测试来得出答案。

01

两款处理器简介

从主要规格来看，AMD锐龙5 9600X似乎与之前基于Zen 4架构的锐龙5 7600X处理器没有太大不同，都采用了6核心、12线程设计。但得益于新架构的采用，锐龙5 9600X取得了三大进步，一是采用了Zen 5架构处理器核心，其IPC性能相对Zen 4提升了16%；二是处理器采用了新的48KB L1 12-way数据缓存，锐龙5 9600X处理器的每核心一级缓存容量从锐龙5 7600X的64KB提升到了80KB，两款处理器的二三级缓存一致，均为总计38MB；三是因为处理器核心采用更先进的TSMC 4nm工艺生产制造，所以能耗比更高。而在工作频率上，锐龙5 9600X的最高加速频率比锐龙5 7600X高了100MHz，达到5.4GHz。

▲AMD锐龙5 9600X采用6核心、12线程设计，拥有高达5.4GHz的最高加速频率。

与英特尔消费级处理器相比，采用Zen 5架构的处理器还有两大优势。一是可以连接更多的高性能设备。基于Zen 5、Zen 4架构的处理器都拥有24条PCIe 5.0可用通道，意味着这些处理器最多可以连接一块PCIe 5.0 x16显卡，两块PCIe 5.0 x4 SSD，并释放出它们的最大性能。英特尔第14代酷睿处理器只有16条PCIe 5.0通道，无法同时发挥出一块PCIe 5.0 x16显卡与一块PCIe 5.0 x4 SSD的最大性能。而最新的英特尔酷睿ULtra 200系列处理器也只有20条PCIe 5.0通道。第二大优势是Zen 5处理器支持AVX-512指令集，内置了一个SIMD 512bit单元，在运行相关支持AVX-512指令集的运算中，比如PS3游戏模拟器时，速度要快很多。

酷睿Ultra 7 265K则延续了自第12代酷睿处理器开始的大小核混合架构设计，它采用8颗P Core性能核，搭配12颗E Core能效核的配置。P Core的微架构从第14代酷睿处理器所采用的Raptor Cove进化至Lion Cove。整个分支预测宽度增加至之前的8倍、VEC和INT的乱序执行部分进行分离调度，此外还带来了更宽的调度单元、增强的内存子系统，并提升了缓存容量。其中性能核每核心一级缓存容量从80KB提升到112KB，二级缓存总容量达到36MB，三级缓存容量为30MB。不过Lion Cove架构取消了超线程技术以及相关的晶体管资源，以降低功耗、发热量以及成本。因此虽然酷睿Ultra 7 265K有8颗P Core性能核，但其计算线程数量也只有8条，加上12颗E Core能效核，处理器的计算线程总数量为20条。同时这款处理器的功耗不低，其基础功耗就有125W，睿频功耗更能达到250W，因此玩家必须为其搭配高性能风冷或水冷散热器才能满足它的散热需求。

▲酷睿Ultra 7 265K处理器取消了超线程技术，采用20核心、20线程配置。

测试平台

主板：技嘉B850主板、英特尔Z890主板

处理器：锐龙5 9600X、酷睿Ultra 7 265K

内存：DDR5 6000 32GB、DDR5 7200 48GB套装（英特尔平台）

硬盘：Kingston FURY叛逆者PCIe 4.0 NVMe固态硬盘4TB

显卡：Radeon RX 9070、Radeon RX 9070XT

电源：技嘉魔鹰1300PG5

操作系统：Windows 11

我们将主要测试锐龙5 9600X、酷睿Ultra 7 265K在各款游戏中的性能表现。测试中，我们将解锁它们的功耗，并开启PBO、睿频加速等处理器自带的官方提速功能，以让处理器的性能得到完全释放，而不会采用像“Intel Default Setting”这类对处理器功耗、频率采用了各种限制的保守设置。其中锐龙5 9600X处理器将使用技嘉AMD系列主板的PBO增强90 Level 3功能设置，酷睿Ultra 7 265K则使用Z890主板上的Advanced OC Profile（高级超频）配置，解锁处理器的电流、功耗限制。

▲AMD平台将在PBO增强90 Level 3设置下进行测试

在内存的搭配上，由于AMD处理器仍然是在内存物理频率与内存控制器频率同步运行时，可以发挥最佳的处理器性能，所以我们还是为AMD平台搭配支持EXPO一键内存超频技术的DDR5 6000 32GB内存套装。而英特尔平台则是内存速率越高越好，所以我们为它搭配了DDR5 7200 48GB内存套装进行测试。

▲英特尔平台将在Advanced OC Profile（高级超频）配置下进行测试，解除功耗限制。

02

热门网游测试

首先，我们搭配定位稍低的Radeon RX 9070显卡测试了两款处理器在运行4款热门网游时的性能表现，考虑到网游对硬件性能要求不高，因此测试分辨率均为2560×1440。测试中，我们除了记录处理器运行游戏的平均帧率，还将测试处理器运行这些游戏时的1% Low帧。1% Low帧是在测试过程生成的所有游戏画面中，挑出其中生成时间最长的画面，占总量的1%，并计算它们的平均生成时间，以ms毫秒为单位，然后用1000ms即1秒除以它们的平均生成时间，就可以得出电脑在生成这些最耗时的画面时能有多高的帧率，即1% Low帧。显然1% Low帧越接近平均帧率越好，意味着实际体验中游戏画面顺滑、流畅，不会出现卡顿的情况。

而在4款网游测试中，无论是平均帧率还是1% Low帧，锐龙5 9600X都全面胜出。比如在《无畏契约》，锐龙5 9600X在游戏中的平均帧率领先酷睿Ultra 7 265K高达65.52%，仅需Radeon RX 9070显卡，其在很多场景测试点的帧率就能达到700fps以上。而酷睿Ultra 7 265K在相同场景下的帧率还不到500fps。两款处理器差别更大的是1% Low帧，锐龙5 9600X的1% Low帧较酷睿Ultra 7 265K高了多达110.42%，表明前者在“打瓦”时会更加流畅。

▲仅需Radeon RX 9070显卡，锐龙5 9600X就能在2560×1440分辨率下实现700fps以上的帧率。

《绝地求生：大逃杀》中也有类似的结果，锐龙5 9600X的平均帧率领先酷睿Ultra 7 265K接近20%，两者在1% Low帧测试中差距更大。锐龙5 9600X的1% Low帧比酷睿Ultra 7 265K快了54.37%。在CS2中两款处理器的帧率差异明显缩小，但锐龙5 9600X仍在平均帧率、1% Low帧测试中小胜对手，各领先4.54%、4.71%。《最终幻想：黄金的遗产》中两款处理器在平均帧率测试中差别不大，锐龙5 9600X领先酷睿Ultra 7 265K约5.71%，但在1% Low帧测试中，差距被拉开，锐龙5 9600X的领先幅度达到33.61%。总体来看，锐龙5 9600X在4款网游测试中都获得全胜，且优势不小，平均领先幅度达到37.4%，因此用它来玩网游显然再合适不过。

03

3A大作测试

在对硬件性能要求更高的3A游戏测试中，我们搭配定位更高的Radeon RX 9070XT显卡，同时为避免显卡成为性能瓶颈，将测试分辨率降低为1920×1080。测试将主要使用3A游戏的内置基准测试工具，并记录测试结果。如果没有测试工具，则使用第三方计量软件测试在固定线路下，两款处理器的平均帧率、1% Low帧等数据。首先在《毁灭战士：黑暗时代》中，尽管两款处理器都使用相同的显卡、画质设定，但它们运行该游戏《清算》关卡基准测试的帧率却有明显差别。其中酷睿Ultra 7 265K的平均帧率为143.27fps，锐龙5 9600X的平均帧率却高达169.56fps，领先多达18.3%。同时在最低帧率方面，锐龙5 9600X也有优势，达到52.56fps，领先酷睿Ultra 7 265K达6.5%，后者还不到50fps。这意味着使用锐龙5 9600X处理器运行《毁灭战士：黑暗时代》将更加流畅，不会出现卡顿的现象。

而在《怪物猎人：荒野》中，锐龙5 9600X的优势仍然很明显，其平均帧率高达234.96fps，酷睿Ultra 7 265K的平均帧率只有219.44fps，前者领先7%，显然，锐龙5 9600X在游戏中的表现更好。同时，锐龙5 9600X在游戏《剑星》中也以不小的优势领先。酷睿Ultra 7 265K在该游戏中的平均帧率为174.5fps，最低帧率为136.1fps，1% Low帧为131.6fps，0.1% Low帧为85.3fps。而锐龙5 9600X的平均帧率为190.4fps，领先酷睿Ultra 7 265K达9.1%。虽然锐龙5 9600X的1% Low帧与酷睿Ultra 7 265K相同，均为131.6fps，但其最低帧率为138.2fps，0.1% Low帧达到93.2fps，都小幅胜出。这说明锐龙5 9600X仍具备更高的运行帧率，更好的流畅度，更适合运行《剑星》。

▲在《怪物猎人：荒野》中，锐龙5 9600X可轻松实现230fps以上的帧率。

最后在FBC: Firebreak FPS游戏中，酷睿Ultra 7 265K的平均帧率终于追了上来，达到220.4fps，只比锐龙5 9600X低0.1fps，两者几乎一致。不过在其他帧率数据上，它们还是有所区别。其中酷睿Ultra 7 265K的最低帧率、1% Low帧、0.1% Low帧分别为186fps、163fps、86.1fps，锐龙5 9600X的最低帧率、1% Low帧、0.1% Low帧各为190.9fps、169.4fps、89.2fps，所以锐龙5 9600X的表现仍要略胜一筹。

04

锐龙5 9600X是运行网游、3A大作的更好选择

综合以上测试，从游戏的角度来看，显然锐龙5 9600X就是运行网游、3A大作的更好选择。在使用相同显卡、相同画质设置的游戏测试中，它不仅拥有比酷睿Ultra 7 265K更高的平均帧率，还在最低帧率、1% Low帧、0.1% Low帧对比中战胜了对手，游戏运行流畅度表现更佳。而酷睿Ultra 7 265K虽然拥有更多的处理器核心数，但测试显示，其增加的E Core能效核小核心对于提升游戏帧率显然并无明显作用，而且它还比锐龙5 9600X贵了500元以上。对于游戏玩家而言，将两款处理器之间的差价用来升级其他配件才更合理，尤其是在存储产品价格猛涨的今天。举例来说，如果原本计划购买酷睿Ultra 7 265K搭配1TB雷克沙ARES PRO战神系列固态硬盘的组合，在选择锐龙5 9600X后，就可以将存储部分升级为2TB雷克沙ARES PRO战神系列固态硬盘，因为PCIe 5.0 SSD 1TB容量的价差就是500多元。

▲目前雷克沙ARES PRO战神系列PCIe 5.0 SSD 1TB容量的价差为550元

最后我们也为近期准备组建游戏PC的用户推荐一套基于锐龙5 9600X、B850主板、235Hz电竞显示器与2TB PCIe 5.0固态硬盘的游戏PC配置。值得一提的是，如果用户是组装全新整机，那么我们建议用户选择捆绑主板的板U套装。比如我们在配置中选择的铭瑄终结者B850M PRO WIFI主板，其单独销售的价格为949元，如果再单独购买锐龙5 9600X，那么主板与处理器将总共花费2420元。而如果我们选择捆绑该主板与锐龙5 9600X的套装，其捆绑价格仅需2238元，便宜近200元，显然更划算。

▲如果还需要购买主板，那么选择锐龙5 9600X板U套装将更划算。

同时，配置中的雷克沙ARES PRO战神系列固态硬盘可提供高达14000MB/s的顺序读取速度，比读取速度难以超过7500MB/s的普通PCIe 4.0 SSD快得多。如果只用几个英文、数字来形容这套配置，那就是“ZEN5+DDR5+Gen5 SSD”。这也是目前家用电脑能达到的最高规格，我们期望通过“ZEN5+DDR5+Gen5 SSD”装机组合，在高性能处理器、显卡、内存与SSD的配合下，为玩家带来兼得高帧率与高速载入关卡的游戏运行效果，在性能、能效和用户体验上实现全面飞跃。

友情提示

MCer请注意，由于微信公众号调整了推荐机制，如果你发现最近很难刷到Microcomputer（微型计算机）公众账号推送的文章，但是又不想错过微机的精彩评测内容，可以动动小手指把Microcomputer设置成星标公众账号哦！