吃瓜蒙主不是讲历史的，而是提供情绪价值的

现在是网络社会，一个人人都有麦克风的时代。所以，以前看上去很高深莫测的东西，神秘感正在逐渐褪去，就像历史。

古代的统治者为了维护政权，上台以后首先要抓的就是修史。官修历史，很好了解，权力的使用权和解释权都要归我，修史可以解决政权所需要的合法性。

这么说来，难道古代的官修史就一点不可信了？那也不尽然。例如，司马迁。汉武帝怎么穷兵黩武、怎么搞迷信活动，都让他如实给写下来了。

而且，古代能给皇家修史的，那可都是高才博学之士，更不乏刚毅秉直之辈。季羡林不就说嘛，“要说真话，不讲假话。假话全不讲，真话讲不全。”所以，很多人都认他是国学大师。

不过现在不同了。历史谁都能讲，而且谁讲的好听，谁讲的振奋人心，大家就认为他讲的就是真的。

于是，一批主打“颠覆认知”的历史博主应运而生。他们不像专业学者那样钻研正史、考证史料，反而热衷于挖掘国外野史、拼凑碎片化信息，炮制出一套套与教科书、主流观点大相径庭的“独家历史”。

例如说，西方偷走了大明的科学革命，比如《永乐大典》、蒸汽机，抢走了一批人才，比如牛顿、莱布尼茨……这些听起来惊世骇俗的言论，总能轻易抓住眼球，收获大量追捧。

毕竟，我们泱泱大国14亿人口中，拥有本科以上历史专业背景的人也就60多万。谁管她说的是真是假呢，反正听着挺爽。不管是当做饭局上、群聊中的“装逼利器”，还是激发民族自豪感、荣誉感，掌握反西方的民间话语权，都是极有利于我们的。

退一万步讲，反正也是无伤大雅的，博主们提供点情绪价值，赚点流量的钱，小小的满足一下人民的虚荣心也是好的，毕竟现在挣钱不容易，难道还不能在虚拟世界里开心一下？

难不成，不管是西方还是哪方的，谁还真去跟一个没有任何学术背景的博主较真嘛，何况爱国无罪，吹牛又不犯法。

2019年4月23日，游客在景山公园凭吊崇祯皇帝

要说历史方面，博主们不一定有多精通，但是网络流量这块必须拿捏的死死的。他们将历史简化为“非黑即白”的二元对立，有不同观点的，好办，贴上“满遗”“汉奸”“公知”标签就是。

在他们的叙事里，听众不是在学习历史，而是在加入一场“正义之战”。只要认同博主的观点，就是“清醒者”，就能获得群体认同感；反对者则被自动归入“敌方阵营”，遭到集体抨击。

赢了就好，谁管对错。

想当年，面对“吃瓜蒙主”口中“犹如草芥,又灿若星河”“扶清灭洋”的义和团教众们，慈禧太后不就说过嘛，“法术不可恃，岂人心亦不可恃乎？今日中国积弱已极，所仗者人心耳，若并人心而失之，何以立国”。

然而，玩火者易自焚。

对待历史必须要有敬畏之心。它绝不是任人打扮的小姑娘，它承载着一个民族的记忆，关乎着我们的身份认同。随意歪曲、篡改历史，误人误己误国，祸害无穷。

要知道，能真正滋养我们的，从来不是那些虚假的“爽文历史”，而是真实、厚重、有温度的历史真相。

只有少一些对“遥遥领先”“与众不同”的执念，多一些对史实的敬畏，才能真正读懂历史，找到历史的规律，吸取历史的教训，也才能在历史中找到属于自己的精神滋养。