小米、海尔、美的等多家空调巨头加入“铝代铜”自律公约

Hi，我是唐大业，尽说大实话！

近日，小米、海尔、美的、海信等多家空调企业联合签署了《空调铝强化应用研究工作组自律公约》，集体推动用铝替代铜作为空调换热器的材料。

这一纸行业自律公约背后，一边是企业对空调“心脏”进行成本“减负”，另一边则是大众对于空调产品质量的担忧。

而在多家空调巨头联合发声的第二天，格力电器董事长董明珠却公开回应称：“铝可以替代铜，但目前铝技术尚未达到铜的同等技术保障水平。”

01

多家巨头加入自律公约，董明珠回应“铝代铜”

近日，国内空调行业发生了一件大事情！

在近期举行的2025年中国家电科技年会上，海尔、美的、小米、海信等多家空调企业联合签署了《空调铝强化应用研究工作组自律公约》，集体推动用铝替代铜作为空调换热器的材料。

这个所谓的空调“铝代铜”《自律公约》到底是咋那么一回事呢？

简单来说，这就是一个行业协会的文件约定：这些签约的企业普遍认为生产空调换热器的核心原材料中，铝可以替代铜。联合签收这个《自律公约》的企业在使用铝管的时候，禁止恶意攻击行为，科学宣传铝热换器空调的特点。

值得注意的是，有新闻称，作为国内空调市场占有率前三的格力电器，其实也加入了铝代铜的国家标准修订。

消息显示：格力、美的、海尔、小米、海信、TCL、奥克斯、北京工业大学、中国家用电器研究院、长虹、西安交通大学等单位一起参与了《房间空气调节器用热交换器》国家标准的修订，新一轮的标准讨论会预计将在2026年1月举行。

然而，参与国家标准修订的格力，这一次却没有加入到《自律公约》中。因此关于格力缺席这一公约的话题冲上热搜，引发网友的广泛讨论。

随后格力对于为何没有加入《自律公约》，没有跟随“铝代铜”这个行业大流的问题，向媒体做出了回应。

格力表示：“目前没有‘铝代铜’计划，铜材在导热性、耐腐蚀性和长期可靠性方面具有优势，在没有100%把握之前，格力空调不会铝代铜。”

而对于这个问题，一向口之心快的董明珠也发表了她自己的看法。

在接受新浪科技采访时董明珠表示：

铝代铜呢，能不能代，可以代。因为铝的这个技术，我们也研究了这么多年。但是我们依然坚持不用铝代铜的原因是，它还没有达到铜的这样一个同等这种技术条件和保障。

所以我们并没有说不研究，我们一定研究。直到铝能够完全替代铜，我一定上铝。

其实，这次格力公开回应以及董明珠的表态，已经不是格力第一次在“铝代铜”这个问题上表达立场。

今年6月9日，格力电器副总裁胡余生就曾在公司业绩说明会上表示：

铜是空调的核心原材料，占空调成本的20%左右，尽管同等情况下，铝材成本约为铜材的1/10（价格为1/3，密度为1/3），但是铝在熔点、热传导系数、电阻率、耐腐蚀等参数，以及长期可靠性等方面存在较大差距。

格力在性能、质量和可靠性不能完全保证的情况下，公司暂时没有铝代铜的计划。

02

“铝代铜”之争，董明珠的话暗藏玄机？

董明珠的这番话，虽然听着有点绕，但掰开揉碎了看，其实就讲了两层很实在的意思，也明确表明了自己的立场。

第一层（表面态度，展现格局）：技术可行，我们开放研究

她首先大方地承认“铝可以代铜” ，并说明格力也研究了多年。说明她并不否定趋势，并不想显得格力固步自封、抗拒行业新技术，反而强调自己一直在跟踪研究，展现了技术上的开放态度和实力。

二来，她也没有反对同行，为已经使用或推广“铝代铜”技术的同行留了余地，把争论从“对与错”拉回到 “好与更好” 的层面，避免直接的行业对立。

第二层（核心立场，划清底线）：标准严苛，目前坚决不用

这是她真正要表达的重心，核心就一句话：在性能和安全上，铝目前还达不到格力为铜设定的“黄金标准”。

她真正的坚持在于“同等技术条件和保障”。在她看来，铝在长期可靠性（比如十年不坏）、导热效率、耐腐蚀性这些关乎产品核心寿命和体验的指标上，还不能与铜平起平坐。

而她最后那句 “直到铝能够完全替代铜，我一定上铝” 才是关键，这就对“铝代铜”设定了极高的转换门槛：“完全替代”意味着不是“勉强能用”或“成本更低”，而是性能、寿命、可靠性全方位对标甚至超越。这既是给消费者的承诺，也是给行业的隐性挑战。

如果通俗一点去总结的话，你可以这样理解董明珠的“两层话术”：

第一层是“面子”：给技术和同行面子，说“这个方向我们懂，也在看”。

第二层是“里子”：亮出格力的产品哲学和底线，说 “但在我的标准里，它现在还不够格” 。

这样一来，她既避免了被指责为技术保守派，又无比清晰地树立了格力“质量优先于成本” 的旗帜，与那些为了降低成本而采用铝管的品牌形成了鲜明对比。

从格力的多次回应，再到董明珠说的话，无论怎么看，格力都在有意释放一个信号：

格力承认“铝代铜”是行业趋势，并并承认将持续进行技术研究，但在产品质量和可靠性方面设置了极高的转换门槛；

而格力的这个态度，又与近期多家同行签署“铝代铜”自律公约的做法形成了鲜明对比。

格力拒绝“铝代铜”引发广泛热议的同时，舆论甚至因此产生了多家空调巨头甚至整个行业减配的怀疑与猜测。

还有人觉得，如果结合格力与小米之间的空调大战，以及两家高管过往多次的隔空骂战来看，董明珠的话更显得微妙。

那么，以一个较为客观的角度去分析的话，所谓的“铝代铜”到底是不是空调企业的“减配”阴谋呢？

在这里可以做出一个很肯定的回答：不是！

而要明白这个问题，首先要明白的是，为什么要搞”铝代铜“！

首先，最直接的压力来自成本

目前，每吨铜价超过7万元，而铝价不到2万元，成本相差超过3倍。一台空调要用好几公斤铜，占到整机成本的相当一部分。

在空调价格战激烈、均价持续走低的今天，用铝替代铜，一台空调仅原材料成本就能节省数百元，这对企业和追求低价的消费者都有巨大吸引力；

其次，关乎国家产业链安全

众所周知，我国是空调制造大国，但却很有有人知道我们也是一个“贫铜国”。

严重缺铜的中国，80%的铜依赖进口。相比之下，我国电解铝产量却占全球60%，供应自主可控。

因此，“铝代铜”能有效减少对进口铜的依赖，就如同发展新能源汽车一样。

石油和铜我们都不能实现完全自主供给，替代是战略需要，是保障制造业安全的重要战略，这得到了国家政策层面的明确支持。

最后，“铝代铜”并非企业降低成本的自主行为

尽管《自律公约》由行业协会发起，但国家颁布的《铝产业高质量发展实施方案（2025年-2027年）》中曾明确提出：“汽车热交换器散热片，冰箱、空调热交换器换热铝管等应用场景”是扩大铝消费的重点方向。

所以，尽管行业”铝代铜“的趋势与格力的坚持形成了鲜明的对比和激烈的碰撞，但本质上这是不同技术路线的选择。

铜的优势在于其出色的导热性能、抗腐蚀能力和长期可靠性，这些特性使其在换热器领域长期占据主导地位；

然而，随着铜价持续走高，铝材资源供应相对充足，价格更为稳定。为弥补铝导热性能的不足，行业也通过结构创新研发了铝微通道换热器。

这种结构利用密集的扁平微通道增大与空气的接触面积，提高了整体换热效率。

总而言之，我们没有必要因为行业内的竞争和部分企业之间的微妙关系，而过度解读格力与董明珠的观点。

当然，消费者也不是傻子。如果这些空调企业借着“铝代铜”的趋势，暗地里偷工减料，也终将会被大众的选择所淘汰。这或许是董明珠的另外一层意思。