特朗普“任人唯忠”的后遗症正在全面显现…

FBI局长帕特尔。诺姆与莱万多夫斯基。

最近，特朗普内阁多名核心成员频登媒体头条、深陷舆论漩涡。

战争部长赫格塞思涉嫌“战争罪”相关指控持续发酵，司法部长邦迪因爱泼斯坦案履职不力遭MAGA阵营集体抗议，FBI局长帕特尔因管理混乱不断引发争议，国土安全部长诺姆面临撤换风险……

第二任期，特朗普将绝对忠诚当作了选用官员的首要乃至唯一标准。

如今，随着政府关键部门的核心成员接连陷入争议，“任人唯忠”选拔标准引发的后遗症正在全面爆发。

8月11日，美国总统特朗普（中）在华盛顿白宫出席新闻发布会，战争部长赫格塞思（左）和司法部长邦迪（右）与其同台。

特朗普内阁核心成员争议缠身。

从军事领域到司法系统，从执法机构到权力中枢，特朗普内阁要员争议不断，履职失序问题彻底暴露。

战争部长赫格塞思：深陷“战争罪”争议漩涡。

据《华盛顿邮报》11月28日披露，9月2日美军在加勒比海对“贩毒船”实施一次导弹打击后，赫格塞思曾下令对生还者“不留活口”，后续二次打击导致幸存者全部殒命。

此举引发两党政客强烈质疑，多名议员认为，对已无还击能力者的二次开火违反交战规则，已经涉嫌“战争罪”，并要求彻查美军对委内瑞拉的军事行动。

面对指控，赫格塞思起初强硬否认，称相关说法是“假新闻”，后又在12月2日听证会现场，改口称知晓第二次打击行动，但称“命令并非自己下达”，将责任“甩锅”给前线指挥官，如今有关该事的争议仍在持续发酵。

10月15日，赫格塞思在比利时布鲁塞尔的记者会上发言。

此外，早在3月，赫格塞思就因在私人社交软件讨论也门胡塞武装作战计划而引发争议。五角大楼于12月2日公布调查报告，明确认定其违反安全程序。

从越线打击到通信违规，赫格塞思已陷入美国防体系内部与国际舆论的双重信任危机。

司法部长邦迪：失信于核心支持者。

如果说有关赫格塞思的争议指向法律红线，那司法部长邦迪则直接动摇了特朗普的执政根基——MAGA阵营的信任。

2024年竞选期间，特朗普承诺上台后将公开爱泼斯坦案相关文件，邦迪也暗示手中有能震撼精英阶层的“客户名单”，激起保守派期待。

然而7月7日，司法部与FBI发布联合声明，称“不存在客户名单”，并决定不再公布任何文件。出尔反尔的行为彻底激怒了MAGA阵营，大量支持者要求公开全部调查记录，直言邦迪“履职不力”“刻意隐瞒”，甚至公开呼吁特朗普罢免其职。

司法部长邦迪。

此外，邦迪的履职能力也受到广泛质疑：她曾承诺全面整顿司法部，结果多项内部审查久拖不决；面对外界对司法部程序瑕疵的质疑，她也保持沉默，未能以清晰的执法标准稳定局面。

许多保守派媒体与激进派议员批评她“承诺说得响、行动跟不上”。

邦迪也由此成为忠诚体系里最早显现“兑现能力不足”的典型。

FBI局长帕特尔：能力缺失致执法机构混乱。

FBI局长帕特尔也同样深陷“能力危机”。

上任以来，帕特尔清退了FBI内部大量高层及经验丰富人员，被批评削弱了队伍稳定性与专业能力，影响了重大案件处理质量。

11月30日，美媒披露FBI现任及前任特工共同撰写了115页的帕特尔政绩评估报告，其中80%的篇幅都是严厉批判。报告称，帕特尔领导下的FBI“因恐惧而内部瘫痪”，变成了一艘“没有舵的船”。

该报告还披露了帕特尔的多起“轶事”，例如，在查理·柯克案调查过程中，帕特尔贪功冒进，因对调查进展不满而痛骂下属；在柯克遇刺次日，甚至因下属忘记携带其制服夹克而拒绝下飞机。

此外，帕特尔还频繁滥用公共资源，公器私用。美媒于11月接连发文炮轰帕特尔，指责其多次使用政府专机进行私人旅行、安排FBI特工保护女友等。

相关舆论引发美国政界强烈不满，12月1日，众议院司法委员会民主党高层正式宣布对其使用政府专机私人旅行一事发起审查。

国土安全部长诺姆：因滥用职权面临司法调查。

国土安全部长克里斯蒂·诺姆如今正面临撤职危机。

据悉，诺姆与国土安全部首席顾问科里·莱万多夫斯基存在着婚内出轨的恋爱关系。两人经常共同制定政策、一起出访，莱万多夫斯基更被外界称为“影子部长”。

众议院监督委员会民主党成员对此高度关注，已致函要求公开莱万多夫斯基的财务披露信息，总统高级顾问团队也对其愈发不满，诺姆可能会因为这段关系而付出政治代价。

此外，诺姆的移民执法政策和行政执行能力也遭受多方质疑，近期更被曝滥用职权私吞巨款。多重问题叠加下，诺姆面临着司法调查与信任危机。

“任人唯忠”的后遗症全面显现。

在第一任期内，特朗普试图推行的一系列政策屡屡受到联邦官僚体系内部“建制派”的抵制与拖延。因此，第二任期内，特朗普将绝对忠诚当做了选人用人的首要标准。

短期看，亲信官员的绝对服从能快速推进部分政治目标，但长期来看，“任人唯忠”引发的后遗症已超越行政失灵，深刻撼动美国政治生态与权力平衡，并侵蚀其制度韧性与国际信誉。

政府公信力严重削弱。

在军事、司法、执法等核心领域，往往需要具备深厚专业积淀与实操经验的官员掌舵，而特朗普的选人标准无视专业能力与职业素养，这必然导致决策失误、管理混乱、执行乏力等问题出现，削弱政府的治理效能。

尽管特朗普政府强调“非传统官员能带来新思维”，但多名内阁成员接连因为“忠而不精”引发争议，明显削弱了政府的公信力。

更致命的是，当职位被“忠诚但无能”者填补时，政府行政体系将逐渐陷入“自我吞噬”模式——因专业能力缺失失去自我修复能力，最终导致治理效能持续衰退，执政根基被严重侵蚀。

政治生态加速恶化。

“任人唯忠”的用人逻辑下，整个政府运转模式都高度依赖特朗普个人意志，这严重破坏了美国内部权力制衡和问责机制。

此外，美国两党极化与共和党内部分裂也不断加剧。

民主党将内阁人事争议转化为执政合法性攻击，频繁以“任人唯亲”“资质不符”为由发起质询。

共和党内部也分歧加剧，不少共和党议员认为，官员任命过度强调对总统个人的忠诚，背离了共和党长期秉持的政策理念与治理原则，而特朗普核心支持者则将“忠诚”视为捍卫保守派议程的关键。

这种“腹背受敌”的困境，严重分散了特朗普的施政精力，原本被寄予厚望的经济刺激计划、移民体系改革、制造业回流等核心议程，也因政治内耗屡屡陷入停滞。

治理风险向外扩散。

美国这股内阁乱流还外溢至国际舞台，令美国形象持续失分。

拉美国家强烈抗议美方行动，委内瑞拉直指美国以“缉毒”为名实施政权更迭；邦迪在敏感案件上的反复横跳被视为法治倒退；帕特尔制造的情报混乱动摇盟友合作信心……

更棘手的是，特朗普虽试图用强硬姿态重塑影响力，但如今的治理失序已让美国全球领导力出现“掉线”迹象。毕竟，在合法性本身都成问题的情况下，美国对外推销所谓“治理模板”难免显得底气不足。

种种迹象表明，“任人唯忠”非但没有让政府变得更加高效，反而一点点掏空了美国政治体制本身。

特朗普想用这套用人体系巩固权力，但这种做法带来的政治失序，正在反噬整个行政机器……