四川
12月14日。梅西印度之行的加尔各答首站，以一场混乱收场。球星被当地官员及随行人员层层包围索要合影，导致购票入场的普通观众视线受阻，最终引发球迷冲入场地的骚乱。事件本身无疑是组织工作的彻底失败，但随后印度官方的反应，却为这起混乱提供了清晰的责任注解。
混乱发生后，印度官员的公开表态迅速将矛头指向了活动的组织方。他们用“贪婪的组织者”、“骗子”和“骗局”来形容本次活动的运作，明确指出问题核心在于“只顾自我宣传”和“高价售票”。官员在发布会上回溯了2011年梅西到访时的有序场景，以此对比凸显此次的“可怕的管理失误”。从梅西此后在印度的第二站非常完美进行可以佐证这个观点。这些严厉措辞并非情绪化指责，而是一次公开的责任切割，将混乱根源牢牢锁定在主办方的“无能”与“贪婪”之上。
基于这一判断，印度方面采取了连贯的后续行动。警方迅速拘留了主要组织者，政府高层公开承诺将监督向持票球迷的全额退款流程。整个体系遵循了一个简单的逻辑链条：活动由私人公司主办且管理混乱，那么导致球迷权益受损、公众秩序被扰乱的全部责任，理应由组织者承担。对球迷的退款承诺，是对其经济权益的补救；对组织者的调查与拘捕，则是对其失职行为的追责。
从官方定性到具体追责，印度方面对此事的处理很直接：梅西是这场混乱的“受害者”而非“责任人”。他是被无良组织方利用的招牌，也是现场管理失序的被动承受者。印度官员在批评中透露出的，更多是对地区形象受损的痛心，以及对球迷失望的歉意。这种将事件完全框定在商业组织失败与本地治理失能范畴内的做法，虽然无法消除事件带来的负面影响，却至少在公共层面完成了一次清晰的责任归属，避免了将焦点无端引向球员本人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
