联合国对中国低生育率发预警，孙玉良：专家的意见不如网民有效

文｜孙玉良

联合国最近对中国的低生育率发出预警，2025年中国出生人口又创新低，人口生育率只有1.09，比日本和韩国还差，人口减少或超过350万。与此同时，中央重磅定调生育、教育政策，努力稳定新出生人口规模。为什么中国有14亿人口，却反过来鼓励生育？因为人口结构失衡可能引发经济停滞与社会老龄化危机。换句话说，老龄化社会谁来干活呢？钱从哪来呢？

对于鼓励生育，我觉得专家建议不如网民智慧有效，网民都是生活在最底层的活生生的人，他们最了解底层辛楚。在中国城市化率突破65%的背景下，年轻一代面临“三座大山”压力，不是不想结婚生娃，是结不起婚，生不起娃啊。某二线城市教师李某的案例颇具代表性：月薪8000元，养育一个孩子每月支出超5000元，“学区房单价是工资的20倍，二胎是奢侈品”。这还是个高工资的，那些月工资三五千元的，甚至是饥一顿饱一顿的“灵活就业”青年，拿什么去结婚生娃呢？这种经济理性与情感需求的冲突，正是生育意愿低迷的微观基础。

而凡是“专家”，大多是高高在上的，结得起婚也生得起娃的，他们的建议之所以不接地气，是因为他们生活在“理想国”中，凭空想象青年人的生活状态，难以换位思考，因为忽视了个体生存逻辑，所以精英设计与社会感知之间存在超深鸿沟，往往遭遇现实瓶颈，不为基层百姓所认同。

而看网民的留言，发觉民间智慧呈现出惊人的生命力。网民甲说：“重点解决就业，这样父母才不会担心，千辛万苦养大的孩子起码有份工作，可以自己养活自己”；网民乙说：“现在的中国什么最挣钱，一个是教育领域，一个就是医疗领域，这两个解决好了，就是人民最大的福利”；网民丙用黑色幽默解构传统价值观：“不是不想生，是怕孩子重复我们的996人生，做牛马的人生到此截止吧”；这些自下而上的诉求，往往比政策文件更贴近真实。我认为：当年轻人用脚投票时，专家们出台的任何方案，都需要先经得起“生活成本”的检验。

破解困局，还是要多听听网民的意见，专家们可以把他们的意见搜集一下，总结一下，未尝不是好办法。解决婚育问题，最需要走群众路线，理论结合实际，将对结婚、生育的支持融入城市治理之中。尤其是住房、教育、医疗这些生活的巨额成本，要为年轻人考虑进去。要警惕将生育问题简化为“人口红利”计算，每个生命都应被尊重而非被统计。如果出台办法鼓励生育是因为社会缺少“牛马”，那谁会上这个当呢？

站在人口发展的十字路口，真正的解决方案不在报告里，而在每个家庭的实际生活中。专家们多下去走一走，街头采访也行啊，听听年轻人们的意见，看看他们为什么不结婚，不生育，对症下药，解开他们的心结，办法自然就有了。当政策设计者开始倾听“北漂宝妈”的账本，当专家学会理解“南下奶爸”的闯荡艰辛，我们或许能找到真正解决问题的答案。要出台治本的方案，一劳永逸地解决年轻人的生存困境，而不是仅仅出台治标方案“刺激”一下。我认为；结婚生育是绝大多数年轻人都期待的幸福，从来不是选择题。之所以选择不婚不育，多为客观现实的困境所逼，被迫的，勉为其难，奋力过好自己这一世而已。