四川
咪咕的这则公告，在球迷圈里引起轩然大波，网友们各抒己见，表达了对这次重大变动的不同看法。
咪咕与CBA版权谈判的一大卡点，在于要价与报价之间的鸿沟。在球迷们看来，咪咕在过去的投入近乎于不计回报地做公益。CBA要价过高，背后最大原因是对于自身联赛价值的高估。在当下这个时间，CBA设置过高的要价，不仅与昔日密切的合作伙伴渐行渐远，也给联盟的商业发展和中国篮球的重新崛起制造了障碍：
谈判的另一大卡点在于是否应执行“同价同权”原则。CBA坚持自己可以同权同价将单场转播售卖给其他平台，咪咕则表示反对。如果双方在这一点上不能达成一致，那么只有部分场次转播，留下全场次转播平台的缺位，将给联赛球队、尤其是下游球队带来极大的负面影响。对于这一点，懂球的球迷们也看得十分通透，直言这一做法对下游球队欠缺公平，同时也会影响强队的曝光度：
过去五年，咪咕在CBA转播中曾实现多机位、VR直播等沉浸式体验，极大提升了联赛的观赛质感。此外，咪咕还拥有足球五大联赛、中超、NBA、FIBA赛事，以及乒乓球、格斗、马拉松等综合项目的海量赛事转播权，成为体育迷一站式观赛的宝藏库。凭借海量的赛事资源和科技赋能的观赛体验，咪咕在体育迷中积累了极大的好感和忠诚度。因此，还是有不少球迷希望咪咕能继续成为CBA的转播商，这样篮球迷们才能延续此前的良好观赛体验。
在全场次转播权悬而未决的当下，作为CBA的老球迷，我们希望看到的是双方能回到合作的初衷，在“同权同价”这个核心需求和平台的权益保障之间，找到一个都能接受的平衡点。说到底，能让球迷顺顺利利看到比赛，联赛能一直健康往下走，资本也愿意长期投入，才是大家都能受益的最终目的。版权谈判没必要搞成你输我赢，不如当成一起向前的桥梁。只有双方互相理解、彼此尊重，中国篮球的商业价值和影响力才能越来越大。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
