美国酝酿 C5 集团替代 G7 引热议，各方态度迥异凸显战略博弈本质

美国“政治新闻网”10日的一则爆料，让全球外交圈炸开了锅。这份引发热议的报道称，华盛顿正酝酿一个颠覆性计划——组建由美国、中国、俄罗斯、印度、日本构成的“核心五国集团”（C5），目标直指替代延续数十年的七国集团（G7）。更耐人寻味的表述是，这个新集团里，美国特意给中国留了“主位”，上演一出当代版“煮酒论英雄”。

消息刚流出，海外社交媒体上的讨论就已刷屏。有人翻出美国防务新闻网站的佐证，确认C5构想源自白宫那份《国家安全战略》的“未公开版本”，内容比公开的33页报告详实得多。但白宫发言人安娜·凯利很快出面“灭火”，直言“不存在任何替代的、私下的或机密的版本”，把这则大新闻定性为无稽之谈。有趣的是，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫紧跟着表态，称这更像美国对欧洲的“敲打”，克宫则低调表示“尚未收到邀请，有待观察”。一热一冷的回应，把这件事的诡异程度拉到了顶点。

明眼人都能看出，C5名单里藏着特朗普的鲜明烙印。G7里的英法德意加全被剔除，留下的只有美日这对“铁搭档”。要知道德国2024年GDP比日本高出近万亿美元，英国和法国还是联合国安理会常任理事国，就这么被一脚踢开，欧洲媒体用“被盟友从背后捅刀”来形容此刻的心情毫不夸张。特朗普对欧洲的嫌弃早不是秘密，他曾公开预言“欧洲文明将死亡”，甚至拉拢意大利、匈牙利等国脱离欧盟，如今用C5把欧洲排除在大国游戏之外，不过是把心里话变成了具体动作。

C5的筛选标准看似简单——人口均超1亿，实则全是战略算计。美国把中国拉进来，无非是清楚没有中国参与的“大国机制”都是自欺欺人，就像他早年喊出“G2”概念一样，需要一个分量相当的对手来撑起舞台。俄罗斯的加入则带着私人色彩，特朗普多次批评将俄逐出G8是“严重错误”，如今借着C5把俄请回来，既顺了自己心意，也能在中东问题上多一个对话筹码。印度的兴奋完全写在脸上，从G2概念下的旁观者变成C5成员，这份“大国认证”刚好给了他们吹嘘的资本。日本则一如既往地扮演着“跟班”角色，不管在G7还是C5，都只是美国话语权的延伸。

最值得琢磨的是C5的首要议程——推动以色列与沙特关系正常化。这分明是特朗普的“家务事”，却要拉着中俄印来站台，算盘打得噼啪响。更讽刺的是，有西方学者对比后发现，C5简直是“金砖国家2.0”，只是用美国和日本替换了巴西和南非。有网友调侃，与其另起炉灶，美国不如直接申请加入金砖组织，至于人家收不收，就是另一回事了。

美国的战略转向才是这则新闻的核心信号。那份传说中的“完整版战略报告”里提到，“霸权是错误的追求，而且也无法实现”，甚至不再将中国视为“首要威胁”，转而强调“经济是最终的赌注”。这和尼克松在《1999，不战而胜》里预测的“美苏中日西欧”五大力量不同，特朗普把西欧换成印度，本质是承认西方主导的时代正在褪色。但这种转变不是善意，更像是帝国衰老前的战略收缩，把精力集中在真正能掌控的领域。

对中国而言，这份“主位”的邀约更像一碗迷魂汤。西方舆论近来突然多了不少溢美之词，这种“捧杀”比“棒杀”更值得警惕。美国嘴上说不把中国当威胁，行动上却没停过拉拢盟友围堵，这种“说一套做一套”的套路早不新鲜。我们有自己的多边框架，金砖国家、上合组织都是经过实践检验的合作平台，犯不着去凑C5的热闹。

C5构想大概率会沦为外交笑谈，中俄的冷淡态度、欧洲的强烈反对，再加上美国官方的否认，每一条都注定它无法落地。但这件事揭示的趋势很清晰：全球权力的重心正在向实力倾斜，没有永恒的阵营，只有永恒的利益。欧洲该看清了，那个曾经的“带头大哥”早已靠不住；我们更该清醒，在这个尔虞我诈的世界，保持战略定力，走好自己的路，比什么都重要。