美巨头丑闻曝光！11万打工人白失业，AI成中美企暴跌的挡箭牌

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

小李察觉到，近期美国科技巨头掀起的裁员风波持续发酵，超过11万名员工瞬间失去工作。不少企业将中资公司股价剧烈下挫的责任归结于人工智能，声称技术革新倒逼组织缩编，并冲击资本市场。

深入剖析后不难发现，这场动荡背后远非表面那般简单，“AI背锅”的说法更像是经过精心设计的托辞。

裁员名单中管理层人员比例异常突出，企业内部层级繁复早已是业内共识，为何却偏偏将矛头指向AI？

那些高呼“All in AI”的行业领头羊，一面削减基层岗位，一面投入巨额资金押注AI赛道，中概股的暴跌真的与此轮裁员潮和AI概念炒作毫无关联吗？背后的真相比大众想象得更令职场人寒心。

AI成裁员“背锅侠”

对于硅谷的技术从业者而言，2025年的寒冬似乎比加州冬季的冷风更为刺骨。

据小李观察，layoffs.fyi平台统计显示，截至当年，美国科技领域裁员总数已突破11万人大关。亚马逊、Meta、微软与谷歌等头部企业接连宣布裁员计划，其中亚马逊单次即传出全球裁减1.4万名员工的消息，微软年中亦裁撤近9000人。

“AI正在取代人类”的言论迅速在科技圈内蔓延开来。曾在亚马逊与Meta任职的工程师阿汤表示：以当前ChatGPT的代码生成能力来看，每个团队裁掉一半人力或许都不会影响基本运作。

这类担忧并非无端猜测。亚马逊工程师秦越虽侥幸躲过10月底的裁员潮，但职业危机感却日益加剧——AI已承担起她逾半数的工作任务。“日常编写代码高度依赖AI工具，同事之间默认‘先问AI，再找同事’。”

旧金山湾区资深开发者Leo也指出，在增长平稳、流程标准化的传统业务线，如网页维护或移动产品开发中，原本由10人组成、含9名技术人员的团队，借助AI辅助完全可压缩至两人维持运转。尤其随着AIOps系统的普及，系统能自动识别并修复漏洞，工程师再也不必深夜抢修线上故障。

但在小李看来，把裁员主因全盘推给AI，显然有失公允。

AI更像是一面聚光镜，照见了产业长期积压的问题，却被巧妙用作裁员的遮羞布。

大型科技公司一边高调宣称全面拥抱AI战略，强制要求员工使用各类智能工具，甚至将其纳入绩效考核体系；另一边则打着“提升效率”的旗号缩减人力编制。

这种操作充满讽刺意味：员工倾力优化AI系统以提高产出效能，结果反因“效率提升”而面临被替代的风险。

正如亚马逊员工周琪私下所言，同事们时常议论：“哪个部门AI应用成效越显著，就越可能成为裁员重点对象。” 这种近乎《黑镜》式的现实困境，实则是企业借技术变革之名，为结构性裁员披上合理外衣，从而掩盖管理层面的根本性缺陷。

裁员潮的真正内核

拨开AI叙事的迷雾，这波裁员浪潮的本质，其实是科技巨头为疫情期间过度扩张支付代价，是对“组织肥胖症”的一次集中清算。

2020至2021年间，“宅经济”红利带动互联网服务需求激增，各大科技公司基于乐观预判大规模招兵买马。仅亚马逊两年间净增员工约80万人，至2021年底员工总数一度高达161万。

然而自2022年起，全球防疫政策放开，线下消费逐步复苏，线上业务增速回落，叠加宏观经济环境走弱，此前盲目扩招带来的隐患全面显现。

最显著的问题在于机构重叠与严重的官僚化倾向。Reddit平台上一名亚马逊员工的吐槽极具代表性：

五个不同部门存在80%职能重复，提交一份文件需经五层主管审批，“若他们不设阻挠，产品上线成功率至少可提升三成”。

更严重的是中层晋升机制扭曲，职级晋升直接与团队规模挂钩，催生大量只为扩张而存在的“帝国建造者”。

以亚马逊为例，L6级别员工若想晋升至L7，必须扩大管理范围。即便现有业务无需额外人力，也得争取新项目、增设岗位，甚至出现“L6管理L6、L6指挥L5，最终由L5带领一线工程师干活”的荒诞架构。

此类制度性冗余早已侵蚀企业的灵活性与响应速度。

在小李看来，中层成为裁员焦点，关键原因在于他们在组织中充当“无效信息中转站”：高层下达模糊指令，中层机械转发，底层执行落地。这些中间环节既未创造核心价值，反而因职责不清拖慢整体节奏。

Meta将2023年定为“效率年”，亚马逊CEO安迪·贾西设立“官僚主义举报邮箱”鼓励员工揭露低效流程，本质上都是为了剥离非必要运营成本。

AI的崛起只是加快了这一进程。即便没有AI介入，随着营收增长放缓，科技企业迟早要启动瘦身计划，AI不过是让这场整顿来得更加迅猛且更具说服力。

职场观重构

此次裁员潮带来的不仅是职位流失，更是硅谷精英群体对职业信念的一次深刻重塑。

过去进入亚马逊、Meta这类巨头，意味着高薪待遇、明确晋升通道以及留美身份保障。正如秦越初入职场时的想法：“按部就班求职、申请工签、办理绿卡，就能在美国安稳生活下去。”

但连续不断的裁员打破了这份安全感，“铁饭碗”变得岌岌可危，有人经历四轮裁员后仍未能幸免。

这种不确定性促使硅谷从业者重新思考工作的意义与人生方向。

前亚马逊L6经理阿汤失业后在社交平台分享心路历程，用“抑郁、沮丧、失落、愤怒与迷茫”形容那段时期的情绪状态。但也正是这段空窗期，让他第一次有机会“完全按照自己的意愿生活”——陪伴家人、经营自媒体账号，甚至开始筹备创业项目。

秦越也坦言，如今不再执着于升职当领导，更重视个人情绪健康与心理压力管理，“也没有非留在美国不可的执念了”。

在小李看来，这种心态转变并非退缩逃避，而是职场人面对现实的清醒觉醒。

硅谷曾象征着创新与梦想，崇尚冒险精神，包容试错空间。但如今的大型科技公司已演变为“追求即时回报的竞技场”，99%的资源向1%的顶尖人才倾斜，普通员工随时可能沦为成本优化中的数字。

结语

所谓“大厂养老”从来就是一场幻觉，稳定性在一个充满不确定性的时代本就是稀有资源。

对个体而言，与其依附于一个随时可能崩塌的平台，不如专注提升自身能力，打造抗风险的职业韧性；对企业来说，如果不从根本上改革“唯规模论”的晋升文化与根深蒂固的官僚作风，即使裁撤再多中层，臃肿问题终将卷土重来。

这场裁员风暴，既是行业的自我净化过程，也是每一位亲历者的成长契机。