湖北
近日，蔡河法庭审结一起利用信用卡套现的民间借贷纠纷案，认定套现转贷部分无效，驳回当事人利息诉请。原告牟利未成，反而背负贷款利息损失。
2024年，被告伍某、高某以投资为由向原告熊某某借款，双方签订借款合同，借款总金额18.6万元，并约定了高息。还款期限届满后，两被告拒不履行还款义务，原告熊某某多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了18.6万元转款凭证，与合同金额相符，从表面看借款关系成立。然而，庭审中，熊某某称其中8.6万元出借资金来源于信用卡套现，自己每个月都要承担贷款本息，背负着沉重压力，希望法庭尽快判决被告还款。
法院认为，原告熊某某信用卡套现8.6万元借给被告，属于套取金融机构款项转贷，其行为扰乱了正常的金融秩序，违反了金融监管规定，该部分借款行为无效。被告因该行为取得原告款项应予返还。原告要求被告支付8.6万元借款利息的诉请，属于违法行为，法院不予支持。
原告另将10万元自有资金出借给被告，借款行为有效，双方约定利率超过了法定利率保护上限，对超过部分，法院不予保护。该10万元除返还本金外，还应自借款之日起，按贷款市场报价利率的4倍支付利息。
来源： 广水市人民法院
编辑/整理：钱伟 出品：随州派（随州门户网）
免责声明：本平台所载图文等稿件，均出于为公众传播公益之目的，仅供学习、交流之用，对文中观点保持中立。本文中出现的图片、商标、文字、视频等版权归原作者或机构所有，若涉及版权或侵犯到您的权益问题，烦请及时联系我们删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
