中国向全球通告：英美狼狈为奸，性质十分恶劣，措辞严厉极为罕见

前言

9月，英国刚宣布恢复中英经贸沟通，合作文件都签好了。

不到24小时，英国外相转头飞往基辅，反手把几家中国机构列入制裁黑名单。

英国这种反复横跳到底图什么？为何一边喊着"全球英国"，一边却像个没有主见的跟班？

24小时内从握手到捅刀

中国驻英使馆最近的一份声明，在国际舆论场上掀起了巨大波澜。

这份声明的措辞极其犀利，直接点出英美"狼狈为奸"，毫不掩饰地表达了对英方行为的强烈不满。

这一切的导火索，是12月9日英国政府的突然决定，以所谓的"网络攻击"为由，对两家中国企业实施单边制裁。

英国甚至懒得提供任何扎实的证据，直接把两家正常运营的公司推上了风口浪尖，这种操作简直就是"吃饭砸锅"的极端演绎。

更有意思的是，这并非英国第一次如此操作，这种"人格分裂式外交"已经成为英国的标配动作。

9月份的那场闹剧，更是将这种矛盾表现得淋漓尽致，当时中英双方好不容易坐下来，宣布恢复搁置多年的经贸沟通机制，连合作文件都签署了，那一刻的氛围仿佛让人看到了春暖花开，两国商界都松了一口气。

可这股热乎劲还没过24小时，墨水甚至都没干透，英国外相就火速飞往基辅，反手将几家中国机构拉进了制裁黑名单，这种上一秒握手、下一秒捅刀的反差感，不仅极度突兀，简直是在把国家信誉当儿戏。

现在的英国政府似乎陷入了一种奇怪的认知误区，以为可以通过这种反复横跳来两头通吃，但现实是，这种不确定的外交节奏直接让企业界彻底懵了。

无论是想去英国投资的中国企业，还是想在中国寻找市场的英国公司，大家都看不懂这个红绿灯同时亮起的信号到底该怎么走。

来自贸易促进领域的一线反馈非常真实，很多原本打算在英国落地的项目都按下了暂停键，大批投资者直接转向观望。

毕竟，谁敢把真金白银投向一个政策朝令夕改、动不动就把商业伙伴泛政治化的市场？

英国能源界的大佬们当场就开火了，直接质问为什么英国的能源战略要看大洋彼岸的眼色行事。

这种政策的不确定性，正在让英国失去最需要的发展机遇，也让国际社会对英国的信誉产生了严重质疑。

英国的膝盖为何如此软弱？

英国这一系列匪夷所思的操作背后，总是有另一个国家的影子若隐若现。

使馆发言人提到的"与美国狼狈为奸"，绝非一时激愤之语，而是对现状的精准描述。

英国所谓的"独立外交"，在很多时候看起来更像是华盛顿的一道回声，这种被锁死的路径依赖，正在让英国失去自主判断的能力。

英国显然对自己这种"跟班"角色抱有幻想，他们押注的是那层看起来光鲜亮丽的"特殊关系"。

英国指望着在科技、产业升级和资本流入上，美国能拉兄弟一把，今年九月美英签署的关于人工智能和量子技术的合作协议，就被伦敦视作"重大利好"，英国政府兴奋地宣传美国科技巨头将带来巨资投入。

但这种期待可能只是一厢情愿，英国国内不乏清醒的专家，他们早已看穿了这种合作模式的本质。

美国企业的这种投资，往往不是为了帮助英国建立独立的科技工业体系，而是为了跑马圈地，抢占市场和控制技术。

对于英国那些颇具潜力的初创科技企业来说，等待它们的命运大概率是被美国大公司低价收购，最终沦为"技术附庸"。

这意味着英国在产业链高端环节的话语权不仅不会增加，反而会被一点点抽空，英国实际上是在用自己的监管主动权和政策空间，去换取一种深度依赖的地位。

这种被锁死的路径依赖，让英国在面对中国时显得格外被动，明明自己正处在制造业低迷、金融业焦虑的困难期，最需要的是清晰可靠的合作伙伴。

可英国偏偏要为了迎合美国的政治信号，不断地自损利益，一个整天把"全球英国"挂在嘴边的国家，在行动上却机械地执行着别人的战略指令。

这种错位感不仅滑稽，而且危险，英国的"外交人格分裂症"症状正在加重，急需一场彻底的治疗。

德法两国选择与中国合作，英国却在自断后路

与英国形成鲜明对比的是，其他欧洲国家在对华政策上表现出了更多的战略清醒。

德国和法国作为欧洲的重要力量，在处理与中国关系时都选择了更加务实和独立的路径。

德国的汽车工业和制造业深度依赖中国市场，德国政府顶住了美国的压力，坚持与中国保持紧密的经贸合作，这种务实的态度为德国经济带来了实实在在的好处。

法国在核电、航空等领域与中国有着深入的合作，马克龙政府更是强调欧洲要实现"战略自主"，不能完全跟随美国的步伐。

这两个国家的选择，充分说明了在对华政策上并非只有跟随美国这一条路，独立思考、自主决策是完全可能的选择。

反观英国，却在中美之间选择了最不理性的平衡方式，既想从中国获得经济利益，又想讨好美国获得政治支持。

这种两头下注的策略最终注定两头落空，因为中国的市场和美国的政治支持是不可兼得的，英国必须做出明确的选择。

英国脱欧后的身份本该更加灵活，可以独立制定更加符合自身利益的外交政策，但现实却是英国被"特殊关系"的历史包袱所束缚。

从历史上看，英国一直存在一种对美国依赖的心理，这种心理在冷战时期或许有其合理性，但在今天多极化的世界中，这种依赖正在成为英国发展的最大障碍。

英国需要重新审视自己的国际定位，不能再把"特殊关系"当作外交的唯一支柱，否则只能在错误的道路上越走越远。

政治情绪绑架国家利益，英国正在为美国买单

中国驻英使馆此次的严正交涉，以及明确表示将采取必要措施维护权益的表态，实际上是给英国划出了一道红线。

中方明确反对将网络安全问题政治化，更反对这种没有任何事实依据的单边霸凌，如果英国继续这种毫无原则的"跟风"，最终的结果只能是作茧自缚。

全球经济现在本就脆弱不堪，经贸和科技领域被人为地打上政治标签，只会让原本就紧张的供应链雪上加霜。

英国政府现在的做法，不仅是在透支自己好不容易积累起来的商业信誉，更是在把未来几十年的发展机会押注在一个充满不确定性的地缘政治棋局上。

这种用政治情绪绑架国家利益的玩法，等到真的反噬自身那一刻，恐怕连后悔的机会都没有。

英国现在的处境其实挺尴尬的，一边急需经济增长来摆脱困境，一边又被美国绑在战车上，不断做出损害自身利益的事情。

他们所谓的"特殊关系"，看似光鲜亮丽，实则让英国越来越被动，战略空间被一点点锁死，最后只能跟着美国的节奏走，失去自己的判断力。

一个真正"全球化"的英国，不应是美国的附庸，而应是一个能够独立思考、自主决策、有担当的大国。

否则，"特殊关系"最终带来的，不是全球地位的巩固，而是战略空间的持续锁死，英国正在为美国的政治考量付出沉重的代价。

结语

英国的"外交人格分裂"本质上是一个衰落大国在适应新世界秩序过程中的痛苦表现。

如果英国不能完成身份转换，其国际影响力将持续下降，经济也会受到拖累。

在大国博弈的复杂环境中，如何保持战略清醒和自主性，值得每一个国家深思。