英首相想访华谈生意，却再抛“中国威胁论”！为何又当又立？

哈喽，大家好！我是你们的小陆，“一边喊着‘对华强硬’，一边排着队要访华”——英国近期的操作，把“利益优先”四个字写得明明白白，这个常被戏称为“日不落余晖”的国家，手里牌面本就不多，却偏要摆出强硬姿态。

嘴上说要“对抗”，指责这不对那不足，转身就放出工党领袖斯塔默计划2026年1月访华的消息。明眼人都能看出来，这是急着来“借东风”了，有人问“凭什么给他借”，核心就一条：先把诚意摆到台面上。

英国的急切，藏在德国的脚步里，2025年10月，德国外长贝尔伯克刚结束访华行程，随行的企业代表团就签下120亿欧元的汽车零部件订单，大众、宝马等车企还敲定了在华扩建电池工厂的计划。

这个消息传到伦敦，英国政坛坐不住了，《泰晤士报》的评论直戳痛点：“如果德国先与中国深化合作，英国在新能源、金融等领域的优势将进一步被挤压。”

这才是斯塔默急于定下沉访华日程的真正原因。 英国的经济账本早就亮红灯了。

脱欧后，欧盟对英商品加征23%的关税，导致英国对欧出口三年下滑18%；英镑汇率较2016年脱欧时贬值超30%，通胀率一度飙升至11.1%，不少民众连能源账单都快缴不起。

中国市场是英国为数不多的“救命稻草”，2023年，中英双边贸易额达1180亿美元，中国连续7年是英国第三大贸易伙伴。

伦敦金融城更依赖人民币业务——这里的人民币清算量占全球的45%，一旦失去中国合作，后果不堪设想。

可英国偏要“端着架子”。一边计划访华，一边又跟着美国搞所谓“对华制裁”，2024年以来已将20多家中国企业列入限制清单，这种“又要又要”的心态，就像商场里既嫌商品贵，又怕被别人买走的顾客。

更有意思的是英镑的处境，作为曾经的世界货币，如今的英镑在美元、欧元的挤压下，国际地位不断下滑。

有经济学家做过类比：“现在的英镑，就像被夹在两大巨头之间的小商户，想靠大树乘凉，又怕被大树遮住光。”

英国其实有过“破局”的机会。此前有声音提出，中英可推进货币互换协议，就像中国与东盟、中东国家做的那样，减少对美元的依赖，可英国出于对美国的顾虑，一直迟迟没有行动，如今只能看着德国抢先一步。

看英国的动作，不能只盯着中英双边，得把镜头拉远——一边是美国，一边是欧盟，英国夹在中间，早已是“两边不讨好”，所谓的“盟友”关系，在利益面前脆得像张纸。

美英之间的裂痕最明显，表面上两国是“特殊关系”，实则美国一直在“收割”英国。2023年美国激进加息，导致英镑汇率暴跌，大量英国资本流向美国；美国推出的《通胀削减法案》，更是用高额补贴抢走了本应落户英国的新能源企业。

北爱尔兰问题成了美英矛盾的“导火索”，美国为了拉拢欧盟，公开支持欧盟对北爱尔兰的贸易规则，直接打了英国的脸。

英国《卫报》披露，时任英国首相苏纳克与拜登通话时，曾当场拍桌子抗议，双方不欢而散，英欧的矛盾更是摆上台面，2020年英国脱欧，表面是“主权之争”，核心还是经济利益。

脱欧后，英国失去了欧盟单一市场的准入权，伦敦金融城的部分业务被法兰克福、巴黎抢走，苏格兰独立公投支持率一度突破50%，欧盟对英国的态度也没客气。

2024年欧盟委员会明确表示，若英国不遵守脱欧协议中的贸易规则，将对其加征惩罚性关税。曾经的“一家人”，如今成了互相提防的“邻居”。

有人总说“昂格鲁-萨克逊共同体”是铁三角，可现实早就戳破了这个神话，美国是移民国家，英国脱欧后与欧洲疏离，所谓的“民族纽带”在利益面前不堪一击。

俄乌冲突中，同为斯拉夫民族的俄罗斯和乌克兰兵戎相见，就是最好的例子，欧盟内部也不是铁板一块。

德国忙着与中国做生意，法国在能源问题上依赖俄罗斯，东欧国家则紧跟美国步伐，这种“各怀心思”的状态，让英国看到了机会——只要能利用好美英、英欧之间的裂痕，就能为自己争取更多空间。

美国《外交政策》杂志的分析很直接：“英国正在玩一场危险的平衡术，试图在中美欧之间寻找最大利益，可问题在于，它手里的筹码越来越少，稍有不慎就会满盘皆输。”

面对英国的“急切”，中国的态度一直很明确：合作可以，但得有诚意，所谓诚意，不是嘴上说说的“友好”，而是实实在在的行动——停止无端制裁，尊重中国核心利益，用平等的姿态坐在谈判桌前。

中国从不拒绝合作，2023年，中国对英投资达18亿美元，涵盖新能源、生物医药等多个领域；中英联合研发的新冠疫苗，已在全球10多个国家投入使用，这些合作，都是基于相互尊重的前提。

可合作的大门不会为“两面派”敞开。英国一边希望中国在金融、贸易上提供支持，一边又在涉港、涉疆问题上指手画脚，这种“既要又要”的做法，根本不符合外交对等原则。

中国外交部早就表态：“合作不能有附加条件，更不能损害中方核心利益。” 国际交往的本质是利益交换，中国也有自己的“需求清单”。

英国在高端制造、金融服务等领域有优势，中国在新能源、基础设施建设等方面有市场，双方本可以优势互补，但前提是，英国得放下“殖民时代的傲慢”，用平等的心态对话。

有人担心，美英欧会不会私下串通，联手给中国施压，这种顾虑其实多余。2024年美国发起的芯片禁令，英国企业就偷偷绕过限制，向中国出口半导体设备；欧盟也明确表示，不会跟随美国出台对华“脱钩”政策。

各国都在算自己的“利益账”，美国想维持霸权，欧盟想自主发展，英国想摆脱困境，这些诉求本身就存在矛盾，中国要做的，就是抓住这些矛盾，在博弈中为自己争取最大空间。

对中国来说，英国访华只是国际博弈中的一个“小插曲”，真正决定中国国际地位的，是自身的发展实力。

2024年，中国GDP突破120万亿元，人均可支配收入持续增长，新能源汽车、光伏产品的全球市场份额分别达到60%和80%。

这些硬实力，才是中国在国际博弈中的“定海神针”。不管是英国的“急切”，还是美国的“施压”，都改变不了中国发展的大趋势。正如中国领导人所说：“中国的发展是世界的机遇，不是任何人的威胁。”

英国如果真想“借东风”，就得拿出实际行动。停止制裁，尊重中国主权，放下意识形态偏见，这些都是最基本的前提，如果做不到这些，就算斯塔默来了，也只能是“竹篮打水一场空”。

当今世界，单边主义、霸权主义早已行不通，各国相互依存，利益交融，唯有相互尊重、平等合作，才能实现共赢。中国始终敞开合作的大门，但这扇门只对有诚意的人开放。

英国的“急切”，从侧面反映出中国的国际影响力在不断提升，但我们不会因此沾沾自喜，而是会继续脚踏实地，办好自己的事，毕竟，国家的强大，从来不是靠别人的“认可”，而是靠自身的“硬气”。

未来的国际博弈，还会有更多“插曲”。但只要中国保持战略定力，坚持走自己的路，不断提升自身实力，就一定能在风云变幻的国际格局中，站稳脚跟，赢得主动。

而那些真正有诚意的合作伙伴，也终将与中国一道，共享发展的红利，共创更美好的未来。