亚冠观察：中超想翻身，中足联必须打赢积分保卫战

《体坛周报》评论员严益唯发表述评

截至2025/26赛季亚冠赛事第六轮，中超BIG4的处境依然严峻。北京国安在亚冠二级联赛中已提前一轮确定小组出局；上海海港仅积2分，在小组中继续排名垫底；成都蓉城与上海申花同样深陷被淘汰区域。倘若仅着眼于出线形势，不难得出一个直截了当的判断：中超BIG4集体无缘出线正逐渐成为现实。

不过，倘若将目光从一季一役的亚冠出线战，切换至亚足联技术积分层面，中超BIG4实则没有一家真正出局。恰恰相反，他们的每一场赛事、每一个积分，都在潜移默化地影响着中超与泰超、澳超之间的竞争态势。就拿第六轮来说，截至北京时间12月10日本轮精英联赛结束，中超的技术积分成功追回泰超0.25分，并且继续保持对澳超的领先优势。此外，11日晚，国安还有最后一场亚冠二级联赛待踢，蓉城与申花也均有两轮精英联赛尚未进行。在当前这样的局面下，所谓的出局更多是在出线层面的概念，并非技术积分竞争意义上的。而这场关乎中超技术积分的保卫战，已然不单单是四家俱乐部的事务，更需要中足联走到台前进行统筹协调。

在中超第六轮的首个比赛日，两场平局堪称典型案例。蓉城与海港各自在客场顽强逼平对手，中超俱乐部层面共计收获2分，换算为协会技术积分，增加了0.5分。同一天，泰超仅有武里南联出战，且比赛同样以平局收场，泰超当日的技术积分仅增加0.25分。也就是说，这一日在与泰超的技术积分比拼中，中超净追回了0.25分。

在整体硬实力稍逊一筹的局面下，蓉城与海港能于客场从对手那里抢得两分，绝非仅凭运气使然。实则是得益于更为宽松的赛程安排、更为强烈的求胜渴望，以及在诸多细节方面的悉心投入。就拿蓉城客场2 - 2战平神户胜利船这场比赛来说，无论从比赛进程还是数据统计来看，都与球队此前几轮的表现大相径庭。在本赛季亚冠精英联赛的前几个阶段，蓉城场均射门次数仅为7.7次，此役却提升至11次；场均射正次数从前几轮的2.2次跃升至本场的4次；进球转化率也从11%提高到了18%。这并非是那种被对手压制，仅靠偶尔反击勉强支撑的艰难局面，而是整体进攻的主动性与效率均显著高于自身平均水准的出色发挥。

在进攻层面，本场比赛中蓉城的长传与传中表现更为出色，精准传中次数从场均的3.5次跃升至7次，近乎实现了翻倍提升。比赛里，韦世豪在边路完成了一脚极为精准的传中，直接导致对手在禁区内手球犯规，成功为球队赢得点球良机，一度助力蓉城反超比分。

与此同时，即便处于无球状态，蓉城也没有被对手完全压制。全场比赛，蓉城全队成功夺回球权40次，超过了神户胜利船的39次。得益于杨明洋在中场对第二落点的积极保护，蓉城获得了一次进攻转换的机会，费利佩的扳平进球便源于此。

这是一场凭借充分的赛前准备、积极的比赛心态，依靠细节把控与高效执行力拼来的平局。对于一支亚冠参赛经验相对有限的球队而言，在客场面对东亚地区的顶级球队之一，能够展现出如此出色的应变能力，这本身就证明了，当比赛被赋予足够重要的意义，且球队能够较为合理地集中资源时，中超球队并非毫无机会与J1联赛的头部球队一较高下。

海港客场与柔佛新山的交锋呈现出另一种极致景象：比赛中，海港在场面局势上完全处于下风，被对手全面压制。然而，凭借门将的超神发挥，海港最终以0 - 0的比分全身而退，硬生生从客场抢回一分。

纵观全场，新山攻势如潮，共计完成49次射门，而海港仅有6次；射正次数对比为11比2；预期进球数更是以4.06远超海港的0.43，射正预期进球（xGOT）高达3.04。从概率角度而言，新山至少应打进2到3球，可海港门将陈威犹如定海神针，凭借11次精彩扑救，将对手所有有威胁的射门拒之门外。在这般悬殊的数据对比下，海港此番能成功拿分，显然不能简单归结于运气。

平心而论，海港在这场比赛中阵容并不齐整，整体实力与上赛季相比逊色不少。反观柔佛新山，他们在本赛季进一步强化了外援与归化球员的配置。此役首发阵容中就有7名外援、2名归化球员，而替补登场的4名球员也全部是外援。与之形成鲜明对比的是，受中超外援政策的限制，海港已无法维持上赛季奥斯卡与巴尔加斯那样的豪华阵容。赛后，穆斯卡特那句“对方换人是外援换外援”的感慨，实则揭示了一个现实：在亚冠取消外援人数限制，东亚和东南亚诸多联赛通过放宽外援名额、引入更多归化球员来提升阵容实力的大环境下，中超在外援人数和薪资方面的严格限制，正随着亚冠新赛制的推行，其保守性被逐渐放大。

本轮亚冠赛事中，申花客场挑战广岛三箭，最终以0 - 1的小比分落败。从比赛结果而言，未能延续中超首个比赛日的止颓态势；然而就比赛过程来看，申花在全场比赛里成功创造出两次得分良机，即便身处客场对阵J1联赛的劲旅，也并非毫无招架还手之力。

须知当下J1联赛在东亚区技术积分榜上优势极为显著，领先第二名韩国K联赛多达二十余分。本轮战罢，三支参与亚冠精英联赛的J1球队更是占据了东亚区积分榜的前三甲。这样的赛果其实更为清晰地向我们传递出一个信号：当前的中超球队倘若准备周全、拼尽全力，从J1球队手中取分存在一定可能性，但难以成为普遍现象。于短期内，更为务实的目标应当是在亚冠赛场上力求每分必争，一方面努力追赶泰超，另一方面稳固对澳超的领先优势。

换个视角审视，当下中超BIG4的每一场亚冠赛事，已不再单纯是为各自荣誉而战，更是一场关乎中超联赛未来参赛名额及竞争排位的技术积分保卫战。即便是像国安这种提前一轮便已出局的球队，在11日晚主场对阵麦克阿瑟FC的比赛里，若能赢下，同样可为中超增添0.5个积分。这看似微不足道，犹如蚊子肉一般，但考虑到中超与泰超的分差尚不足7分，差距本就不算大，所以蚊子肉终究也是肉。

关键问题在于，倘若将这场亚冠保卫战仅仅视为各中超俱乐部的单打独斗任务，中超想要扭转当前的不利局面，其难度恐怕要远超对手。泰超积分得以在东亚区呈现上升态势，根本原因在于整个联赛在外援政策、赛程安排等关键规则方面，与亚冠新赛制的发展趋势更为契合。此外，亚冠东亚区的一些主流职业联赛也在多个层面优化自身体系，让参加亚冠的球队在阵容搭建以及备战周期等方面，能够更好地紧跟亚冠联赛的节奏。

因而，在这场关乎积分的关键保卫战中，中足联绝不能仅仅充当一名旁观者，而势必要成为积极的参与者。就近期而言，首要之举便是在赛事组织与管理方面切实做到有法必依、执法必严。以山东泰山在2024/25赛季亚冠精英联赛中因球迷违规事件引发一系列连锁反应，最终导致退赛这一事件为例，其本质上是一场本可避免的制度性缺失。事实上，联赛早已制定了相关管理条例，然而倘若这些条例不能得到严肃执行，那么它们就仅仅是纸面上的规定，无法转化为维护实际秩序的有效保障。一旦再度出现类似事故，中超联赛不仅会颜面受损，更会在技术积分方面遭受灾难性的损失——在当前阶段，这样的风险是难以承受的。

其次，在赛程规划方面，中足联很有必要至少借鉴J1联赛对亚冠参赛队伍的协调模式，为征战亚冠的中超球队规划出更为合理的双线作战节奏。在本赛季中，中超BIG4普遍面临着联赛争冠与亚冠小组赛双线作战的巨大压力。赛程安排极不均衡，忙碌时一周双赛，而闲暇时又会出现长达十几天无正式比赛可踢的情况。尤其是在9月至11月这段时间，球队既要为联赛冲刺全力以赴，又要应对亚冠的高强度赛事，阵容轮换以及伤病累积几乎难以避免。一直到中超联赛落下帷幕，球队才具备将重心转移至亚冠的条件。这也正是为何直到亚冠第六轮，我们才看到成都蓉城与上海海港等球队爆发出强烈的求生欲去踢球。

从更长远的视角考量，外援政策与联赛赛制的探讨，或许需要尽早提上议程。依据中足联最新发布的财务政策，2026赛季中超外援工资帽仍将保持现有标准，外援人数政策大概率延续当前框架。如此设定，从联赛整体的健康发展层面而言，确实能够在一定程度上平衡各俱乐部财力，防止中下游俱乐部过度投入；然而，从为亚冠赛事输送具备强大竞争力的头部俱乐部这一角度来看，却在客观上限制了阵容的提升空间。在亚冠已取消外援人数限制，且包括部分原本整体实力不及中超的联赛都纷纷通过增加外援及归化球员来强化阵容的大环境下，倘若中超长期维持现行外援政策而不做任何调整，那么在未来几年亚冠赛场上的每一场积分保卫战，都将打得异常艰难。

联赛未采用跨年赛制以及赛程与亚冠节奏不匹配，这属于同类问题。对此，不应简单地认定必须进行改革，但起码要认真探讨其利弊。衡量一项联赛政策是否合理，在很大程度上要看它能否在确保联赛自身顺畅运行的基础上，最大程度地助力联赛各代表队在洲际赛事中的发挥。当近年来中超球队在亚冠赛场上屡屡受挫，技术积分榜上的排名滑落至东亚区第四位时，关于制度层面的讨论就不再仅仅是一种无关紧要的设想，而是关乎中超能否重回东亚区第一梯队的现实考量。

截至发稿，本轮中超球队于亚冠精英联赛取得两场平局，凭借这一表现，中超在技术积分上从泰超那里夺回了0.25分。虽说这一分数看似微不足道，却传递出一个关键信号：只要中超BIG4依然活跃在亚冠赛场，每一个积分都有着切实的价值。就此而言，他们距离出局还远得很。真正值得探究的，或许并非这四支球队的场上表现是否足够出色，而是整个中超联赛能够给予他们何种程度的支持。倘若现有体系维持不变，亚冠积分保卫战将极有可能沦为一场长期消耗战——俱乐部需凭借有限的资源，不断去完成近乎不可能的任务。