越来越喜欢明朝，原因在这里，天子守国门君王死社稷要加分！

最近，网络上很多人越来越喜欢明朝，原因有很多。

看待历史，我的观点是辩证看待，也可以对比看待，方知得失。

明朝，在我心里，是汉族的荣光，也是中华民族的辉煌，也有很多遗憾。喜欢明朝，无非有以下这些原因，你是否赞同？

中国历朝历代，得国都正。秦朝就不多说，那是大一统的开始。秦始皇横扫六国完成统一，得国正；汉朝刘邦斩白蛇起义，在楚汉相争中一决雌雄，建立大汉，得国也正；唐朝李家在隋末一扫群雄，得国也正……后来的宋、元、明、清，得国也正，所以，站在历史胜利者的角度看，历朝历代得国都正，这是历史的选择。

但要说得国很正的朝代，我认为是明朝，原因有两个：

明朝建立者朱元璋从一无所有的乞丐到九五之尊的皇帝，人生跨度堪称历史一绝，是后人励志、奋斗之楷模。从建立者角度看，相比其他朝代建立者，朱元璋的基础最弱，在带领农民起义建立明朝过程中，“草根逆袭”之味正好说明其得国很正。

朱元璋从亳州起事，打败群雄，统一长江中下游，建立明朝，后北伐推翻蒙元，是汉族的再次崛起，从汉民族兴衰来看，提出“驱除鞑虏，恢复中华”的口号，这也是明朝得国很正的原因。

从这两个原因来看，明朝得国很正。秦朝能统一，秦国可是有几代人的积累，汉朝刘邦起步也是亭长开始，李唐更不用说，李家本就是隋代的几大门阀之一……，从这些基础条件看，朱元璋的奋斗历程，那是历史上稀有的。另外，中原汉民族从五代开始，就一直被其他民族欺负，就算宋代，也没有真正意义上完成统一，后还有“靖康之耻”等历史之痛，是朱元璋建立明，重振汉民族士气与雄风。

现在很多人越来越喜欢明王朝，原因之一是这个朝代很有骨气，有“天子守国门，君王死社稷”的气魄。

明朝自迁都北京后，就有守国门的气概和勇气，从明朝200多年的历史来看，典型的有两个：

崇祯皇帝自继位后，大明朝内忧外患，有力挽狂澜之心而无扶大厦将倾之力，最后选择在景山吊死，不做亡国奴，做到了“天子守国门君王死社稷”，正是这一点，说明了明王朝的气节与骨气，让很多人喜欢。反观其他朝代，宋代在“靖康之耻”后，两个皇帝被俘虏，众多皇室成员被掳走，其受到的屈辱可想而知；清王朝在近代，签订无数不平等条约，割地赔款是常事，末代皇帝溥仪更是投靠日本，干起卖国之事……，这样对比下来，明朝皇帝的做法，凸显的骨气，让人敬佩。

明代除了得国很正，很有骨气让人喜欢外，还有一个原因就是很辉煌。

越来越多的朋友喜欢明朝，甚至“怀念”明朝，原因除了上述以外，还有就是和满清对比后，更彰显明朝的“好”。用这种对比方式去看待历史，有好的一面，也有不好的一面，重点在于我们要辩证看待。

有人多网友认为，满清入关完成统一，其实是一个“捡漏”的过程，如果不是李自成“窝里横”，满清是没有机会的；也有人认为，满清入关后，对汉民族又是一次伤害，增加了“奴性”，导致中华民族在近代落后世界，是近代屈辱史的罪魁祸首；更有人认为，满清割地赔款，不抵抗列强，一心防着汉族，其心可诛，是导致中华民族衰落的主要原因。这样一对比下来，越来越多的人觉得明朝好，有骨气，更喜欢和怀念明朝。

网友的观点都有道理，但不能绝对，1644史观中，不仅要反思明朝灭亡的原因，也要反思清王朝能“捡漏”的原因，更要从明清历史中，总结出兴衰的规律，才能走好今天的复兴路。