古代骗子很疯狂 唐文宗也被骗三次

来源：滚动播报

（来源：千龙网）

当今的电信网络诈骗手段繁多，让人防不胜防。诈骗历来有之，古人对诈骗犯罪的社会危害性早有深刻认知。不过，令人没想到的是，就连唐文宗李昂也曾被骗三次。

李昂是唐朝第十五位皇帝，《旧唐书》云：“穆宗贞献皇后萧氏，闽人也。穆宗为建安王，后得侍，生文宗……后去家入长安，不复知家存亡，惟记有弟，帝为访之。”唐文宗的母后萧氏家境贫寒，进宫当宫女后就与家人失联了，只知道有个弟弟在闽越之地。初登大位的李昂接连下诏寻找舅舅，以解母忧。

于是，有个名叫萧洪的骗子，自称是太后萧氏的弟弟。一见太后，萧洪“呜咽不自胜”。骗子做足了戏，弄得太后都无法断言为假。于是，“上（唐文宗）以为复得元舅，遂拜金吾将军、检校户部尚书、河阳怀节度使，迁检校左仆射、鄜坊节度使。”

当然，并非所有人都被骗，时任宰相李训“雅知洪诈称国舅”，却并未揭穿。萧洪知道后非常恐惧，便极力巴结李训。萧洪贪得无厌，因钱财问题与神策军发生矛盾，官司打到李训那儿，李训偏向萧洪，从而得罪了大宦官仇士良。

就在这时，“闽有男子萧本又称太后弟”，仇士良趁机揭发萧洪行骗。经御史台审讯，萧洪对行骗罪行供认不讳。于是，“诏流驩州，不半道，赐死”。

既然萧洪是骗子，又如何甄别萧本的真假呢？原来，“太后有真母弟，孱弱不能自达”，萧本探知后故意接近，“得其家代及内外族属名讳”，就顺利通过了严格的甄别和盘问。于是，唐文宗“乃拜（萧）本赞善大夫”，后来还升迁为左金吾将军。

谁知，开成二年（837年），又有骗子谎称自己是太后的弟弟。福建观察使唐扶上奏，有个名叫萧弘的自言“太后弟”。唐文宗命“御史台参治非是”，结果发现“事皆伪妄”，于是下令将萧弘逐回原籍。想不到的是，两年后，昭义节度使刘从谏又上奏：“今自上及下，异口同音，皆言萧弘是真，萧本是伪。请追萧弘赴阙，与本证明。若含垢于一时，终取笑千古。”

刘从谏的上表使朝野上下沸沸扬扬。唐文宗只好下令三司会审，最终确认萧本、萧弘都是骗子。只不过这俩骗子没被杀头，仅被判流放。

为此，唐文宗还作了公开检讨：“朕自临御已来，便遣寻访，冀得诸舅，以慰慈颜。而奸滥之徒，探我情抱，因缘州里之近，附会祖先之名，觊幸我国恩，假托我外族。萧洪之恶迹未远，萧本之覆辙相寻，弘之本末，尤更乖戾……而太后终不获弟。”

诈骗犯罪由来已久，《汉律》就专设“诈律”一篇。此后，《晋律》《梁律》《北齐律》《北周律》《开皇律》《大业律》等全都设置了“诈伪律”，而《唐律疏议》对“诈骗”定罪及惩处，又堪称中国惩处诈骗立法史上的一次里程碑。从立法内容看，《唐律疏议·诈伪律》一共二十七条（占整部法律条款5%以上），且每条款都附带司法解释。“诈欺官私财物”条规定：“诸诈欺官私以取财物者，准盗论。诈欺百端，皆是。若盗主诈取者，自从盗法：未得者，减二等。”也就是说，唐代诈骗财物犯罪的量刑幅度比照盗窃罪处理。

或许连续被骗三次的缘故，唐文宗在位期间，严格遵循《唐律疏议》，对诈骗行为是深恶痛绝。