大船掉头，收入倍增，很多人还没意识到大河澎湃转折……

我嘴毒

但这次是真的彩

我已经对各种华丽说辞很麻木了。

但昨日的工作会议，看到那么直白的表述，还是惊艳不已。

• 「坚持内需主导」，这是对苏式经济模式鼓励积累而非消费取向的根本性掉头，是历史性的转折。

• 「制定实施城乡居民增收计划」，这是给出了财富源头和方案：模仿日本当年的收入倍增计划，全民共享发展红利，从而形成经济平衡闭环发展。

政策大「掉头」

积累而非消费，不仅基于多灾之难的中华民族的防灾传统，亦是苏式经济体系以举国之力搞竞争而非惠民的传统。

因而，经济发展是为强国还是惠民的思路，一直争执不下。

哪怕这几年的贸易摩擦中，外部一直施压要求提高消费，解决贸易失衡，这边也是坚不松口。

但这几天的会议，风向大变！

而且一变就相当彻底：

• 12月8日的局会，将「坚持内需主导，建设强大国内市场」上升为当前经济工作的核心任务；

• 12月10日的工作会，将「坚持内需主导，建设强大国内市场」列为2025年经济工作的首要任务！

前者强调的是重要性，后者强调的是紧迫性，可见前途、安危，都押在这件事上了。

虽然外贸仍然强调「斗争」，但很显然，未来的外贸不可能像以前那样狂飙突进了，必须要有替代方案。

这个方案，就是国内市场。

相比之前的「国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局」，其中的变化不言而喻。

而这个说法2020年提出时，被强调是「适应世界百年未有之大变局的必然选择」。

昨日这个新提法的意义，比这个有过之而无不及。

收入才是根本

经过这几年的消费刺激，所有人应该终于明白了一个常识：没有收入，何来消费？

这也是2008年全球金融危机时，一位地方发改委主任提出的「天问」。

在经济三驾马车中，居民消费2024年只占GDP的36.2%，而全球平均水平一般是60%以上。

经济成果的大头，没有到居民手上，也没有到企业家手上，除了非洲友人，还到了谁手上？

当下的现实是，外卖普遍降到15元以下了，打车数量也在下降《》

针对性的措施也岀现在昨日的会议上：制定实施城乡居民增收计划！

亏空，历来打商人的主意，这次会不会又向企业家开刀？

昨日已有消息传出：对中小微企业有更多的减税政策出台，比如核定征收。

这是天大的喜讯！

有史以来，最好的消息莫过于此！

这个举措已经讨论多年，现在终于到了不得不发的时刻，其借鉴对象，正是东邻日本。

1960年，日本推出 「 国民收入倍增计划 」 ， 通过《国民年金法》《儿童福利法》等社会保障制度，扩大中低阶层收入， 目标是在10年内实现国民生产总值（GNP）与人均国民收入翻倍，推动经济从 「 量的扩张 」 转向 「 质的提升 」 。

其结果是，1961-1970年，劳动者报酬占GDP的比重从49.3%提升至60.2%，农民收入增长了1.5倍，城乡收入差距从1960年的1.8:1缩小至1970年的1.3:1，人均GNP从1960年的395美元增至1970年的1592美元，提前5年实现翻倍目标。

其中中产阶层占比从1960年的40%提升至1970年的70%，形成了橄榄型的稳定社会结构。

而这正是18.3会议以来的重要目标：扩大中等收入者比重，逐步形成橄榄型分配格局。

外人的意见未必都是圈套

事实上，自2008年全球金融危机以来，美国等国及部分国际经济学家多次要求中国从投资驱动转向消费驱动，其核心说辞围绕「中国投资依赖导致全球经济失衡」「消费不足抑制全球需求」「投资模式不可持续」三大主题展开。

诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）在1994年《东亚奇迹的神话》一文中指出，中国的投资驱动模式缺乏技术创新与效率提升，类似前苏的「粗放型增长」，最终会因产能过剩引发金融危机。

尤其是这些年爆发贸易摩擦以来，无论拜登、川普还是欧盟，众口一辞要求提高国内消费比例，减少对他国市场的冲击。《》

但这个说法被林毅夫等人驳斥，认为消费是经济增长的结果而非原因。

他甚至警告，西方国家要求的消费驱动模式会让中国经济陷入「空心化」，这是个「圈套」。

但从这次会议的表述看，这个长期悬而未决的问题，得到了彻底的解决。

因为前路清晰可见：在「坚持内需主导」的同时，「推动商签更多区域和双边贸易投资协定」——CPTPP等贸易机制的加入势在必行《》

一切都在朝着「常识」的方向前进，这就很值得期待了。

为何钱塘自古繁华？为何人人都是他自己的历史学家？我们将如何向后人讲述自己的来历？

◆ 推荐阅读