评论员 李长需
有些地方的草坪变绿,可以不靠阳光雨露。
12月10日,有网友在社交平台发布视频称,有工作人员正手持喷洒设备,对着地上的枯黄草皮进行喷洒,而在喷洒过后,原本枯黄的草皮瞬间变绿。11日,发布视频网友又称有施工人员与其取得联系,称喷洒绿色液体是为了视觉效果,此事引发广泛关注。11日当天,陕西咸阳兴平市水利局相关工作人员就此回应新黄河记者称,经了解,施工人员所喷洒绿色液体为营养液,目的是养护草皮。
“视觉效果”和“为了养护”,施工方与官方的说法直接打架,简单的养护事儿彻底变了味。懂行的都清楚,冬天养草坪是“养根不养眼”,靠松土、施肥、防冻撑过寒冬,哪有“一秒变绿”的营养液?真要是护草的好东西,施工方为啥只提“视觉效果”,而对养护功效绝口不提?这种明显的逻辑漏洞,让官方回应成了“自说自话”,难怪没多少人相信。
![]()
比说法矛盾更伤信任的,是施工方“删帖捂嘴”的操作。网友质疑刚出,不去解释清楚,反倒先想着压下声音,这不是越描越黑吗?公园是公共空间,草皮养护用啥药、花多少钱,本就该晒在阳光下。可兴平这边,既不说清“营养液”的成分和品牌,也不解释“瞬间变绿”和“来年长势”的关系,就一句“来年长得好”打发人,谁能信?要知道,草皮能靠药剂变绿,信任可没法靠敷衍来修复。
看看广州白云区的做法,就知道兴平咋把信任弄丢的。前段时间白云区也有草坪喷绿争议,城管部门立马亮明态度:承认用的是增色剂,说明其无毒但易引发误会,当即要求禁用。这种不躲不藏的坦诚,反倒稳住了民心。但兴平呢?既不借鉴经验,也不回应核心疑问,只想靠“官方定性”来硬撑,但越解释公众越抵触。这背后,是部分基层部门怕麻烦的惰性:不愿细讲,只想快点“翻篇”,却不知信任翻不了篇。
![]()
公众对“喷绿”敏感,本质是怕公共财政被“喷”走。公园养护的每一分钱都来自纳税人,该花在补种草皮、改良土壤的实处。要是为了应付演出、露营等临时场面,用化学药剂给枯草“化妆”,假装生态良好,这不是浪费钱吗?大家要的不只是“液体成分”的答案,更是“钱花在哪”的明白账,是看你是真养草,还是装样子?这些问题不落地,信任只会越变越黄。
基层公信力,就藏在每次回应的细节里。草皮喷绿本是小事,却闹得沸沸扬扬,根源就在于回应太敷衍。这给所有基层单位提了醒:信任攒着难,毁着易。面对监督,“捂嘴”不如“开诚布公”,“模糊定性”不如“摆清事实”。白云区的例子证明,正视问题反而能把争议变成改进的契机,这才是修复信任的正确姿势。
兴平的“喷绿”风波还在发酵,公众等的不是华丽辞藻,而是实在的证据。希望当地能拿出诚意,用透明操作让信任“重新变绿”。其他地方也该引以为戒,把公园养护的规矩立实:用药、花钱、流程,全公开接受监督。毕竟,公共服务的口碑,从不是靠药剂“喷”出来的,而是靠实干干出来的。草皮绿得快,信任长得慢。后者,才是最该用心“养护”的珍贵资源。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.