特朗普称AI领域竞赛中美只能有一个胜利者，冷战思维引争议

#12月·每日幸运签#

当地时间12月12日，据俄罗斯卫星通讯社报道，特朗普在签署《清除人工智能领域国家管理中的障碍》总统令时，明确表示，人工智能领域将只有一个胜利者，不是美国就是中国，同时宣称当前美国在这一领域大幅领先。

这份总统令内容强硬，授权美国总检察长在30天内成立工作组，起诉不按联邦政府重点管理人工智能的州，商务部长需在90天内评估各州相关法律与联邦政策的一致性，对不合规的州可限制其互联网开发的联邦拨款。而在此前的11月24日，特朗普已签署行政命令，启动名为“创世纪计划”的国家AI研究计划，该计划被比作“自阿波罗计划以来最大规模的联邦科学资源动员”，旨在整合政府、企业和学术界力量，确保美国在AI竞赛中保持领先。

当前全球AI发展已形成中美两强引领的格局，两国在技术路径上各有特点，美国倾向闭源模式聚焦通用能力突破，中国则是开源闭源并举，注重技术攻关与场景落地融合。美国政界一些人抱着零和思维，将中国视为“系统性战略挑战”，认为必须在算力等关键领域扩大领先优势。

从国内来看，美国部分州已出台AI相关监管法规，特朗普政府认为各州过度监管会阻碍AI投资和发展，因此通过联邦层面施压，试图统一全国AI发展步调。此外，大型科技公司的游说也起到了推动作用，特朗普政府的政策让这些企业获得了更多资源支持，比如“创世纪计划”就计划引进私营部门的AI超级计算能力。

有美国网友认为，“必须集中力量保持技术领先，AI主导权不能旁落”；也有网友提出质疑，“AI发展需要全球合作，搞零和博弈最终只会拖累自身进步”。中国网友则更理性看待，有人表示“中国的AI进步有目共睹，不会被技术封锁吓倒”，还有人留言“竞争可以，但不该搞排他性对抗，各国都该有发展的权利”。不少人担忧“大国对抗会限制AI技术的全球流通，最终损害全人类利益”。

有分析认为，特朗普的言论和政策凸显了美国对AI主导权的迫切追求，但将AI竞争定义为“非此即彼”的零和游戏并不符合行业发展规律。从技术角度看，通用人工智能的实现还需要长期探索，需要全球智慧共同参与，任何一方的突破都能为全人类提供启发，单打独斗只会增加研发成本和风险。

当前，AI竞争已进入全栈整合能力比拼的阶段，涉及芯片、框架、模型到应用服务等多个环节，没有任何一个国家能独立维持所有环节的领先，适度的技术流通和合作是必然选择。中国AI发展的独特优势在于场景驱动，凭借丰富的实体经济和社会治理场景，形成了“应用反哺技术”的生态，美国的技术封锁不仅没能阻止中国进步，反而加速了中国自主技术体系的完善。

这一事件带来的启发，让人们看到，在全球化深度融合的今天，零和思维早已过时，良性竞争与必要合作才是科技进步的正道。AI作为能深刻改变人类社会的技术，其安全、伦理等问题都是全人类的共同挑战，需要大国携手建立全球护栏。对于各国而言，与其追求“独占鳌头”，不如在各自优势领域深耕细作，通过竞争激发创新活力，通过合作分摊风险、共享成果。

特朗普政府的强硬政策也可能引发一系列连锁反应，比如加剧全球AI领域的阵营对立，忽视技术发展中的伦理安全问题等。但历史已经证明，技术进步无法被封锁，合作共赢才是人心所向。AI的未来不属于任何一个国家，而属于所有愿意携手探索、共同担当的人类成员。只有超越零和博弈，才能让AI真正成为造福全人类的突破性力量。