无人认领的190万枚USDT很小几率是多签钱包！

以犯罪的立场看待事物的真相

以人性的角度分析案件的本质

—————以一己之力为法咨公司正名—————

湖北叔叔公告的扣押了190万的USDT其实仅仅是在走流程而已，扣押这两个字就是已经是转移到了叔叔自己的钱包。

最多就是原主人和帽子没谈妥，不愿意“认罪认罚”，要么是原主人心虚根本没出现，机关走个公告流程。

国内很多人还是带着刻板印象看执法机关，殊不知这几年太多的执法机关在币圈已经早就把路趟出来了，他们比你们所谓的玩家还懂。

公告就两个字概括：流程。

如果这个币现在没有在叔叔手里是不可能发这个公告的，但是不排除有一个很小很小的可能，小到基本没有可能的那种就是被多签了。

现在很多人也被科普了加密货币钱包是分公钥和私钥的，但是因为区块链的去中心化需要多人保管的资金怎么办呢？

如果每个人都掌握私钥，那就意味着任何一个人都可以偷偷把钱转走。

所以这就是多签名钱包的好处了，那就是M-of-N，总共有N个不同的私钥，必须要集齐其中至少M个才能把里面的资金转走。

比如说一个6-of-10的多签名钱包，叔叔抓住了5个人。

这个时候就很尴尬：一方面就算这五个人都交代了自己的密钥，5个密钥不到6这个最低线，所以只能看到账上有多少钱，但是没有办法把这笔钱转走；

而在外面的5个人同样尴尬……，因为他们也凑不齐6个，也不无法动这笔钱。

那么这个多签名钱包里面的钱就成为了「无主资产」，没有任何一方有能力去动它。也就是说，假如总共有N个人，现在被抓获C个人，那么当同时满足M>N-C和M>C的时候，这个多签钱包就是无主的。

虽然这是最合理的解释，但是不符合我们叔叔的办案程序，如果抓获的人里面有密钥，那么这些USDT就可以直接被转出来，谈不上「无主」；

而如果在逃的人里面有密钥，现在这个地址已经暴露，那肯定要赶紧转走，而不是就把USDT留在这个钱包里。

结合这两种描述就有了三种情况，要么就是被泰达冻结，要么就是叔叔也转不走被多签了，要么就是被叔叔转走就是走个公告。

如果是多签了的话，那么就很难了，上缴国库是可以上缴，但是上缴也没用，因为这笔钱类似于沉到海底的宝箱，就是谁都取不出来的。

我觉得让人来认领这个不可能，如果真的想把这笔钱用起来，很多人就说让叔叔公告一下，愿意和在逃人员以一个比例瓜分这190万USDT，比如50：50，然后公开警方自己的收款地址。

但是这种就是不可能摆在明面的东西了。

如果仅仅从技术和安全的角度如何解除这个多签呢？

在逃人员就可以在离线状态下，生成一个全新的、从未在链上使用过的钱包地址。

因为是新地址，没人知道这个地址属于谁。然后在逃人员在自己的电脑上，使用钱包软件构建原始交易包，输入是这190万多签资金，输出A指向叔叔提供的地址；

输出B是在逃人员生成的保密地址。

然后在逃人员先用自己手里的密钥对这个交易进行签名。

然后通过匿名渠道将这个包含了自己签名的 PSBT 文件发送给叔叔。

叔叔确认无误后，加上叔叔掌握的签名，警方集齐签名后直接广播上链，交易结束。

在这个流程中，在逃人员只需要将包含自己新收款地址的交易结构发给叔叔，叔叔无法修改交易结构中的地址，因为一旦叔叔修改地址，在逃人员之前的签名就会立即失效。

叔叔的手里私钥也是不够的，所以交易会作废。

这样，叔叔和在逃人员不需要见面，不需要信任，就可以通过自己手里掌握的密钥，完成这一次双赢的交易。

但是这在我们天朝是不可能的哈，仅仅是技术方面的可能。

这也是区块链的神奇之处，以前的交易我们都是需要信任的，如果彼此不信任，就找个中间人，我们都信任中间人，但是中间人也是人，也可能被欺骗被收买，但是区块链用密码学彻底的解决了这个问题，即便是叔叔和在逃人员这样彼此毫无信任的情况，只要想，也能完成对无主资产的激活。

最后，六叔给你们一个私钥，有本事的自己去拿出来：

76f2db9aaea7f57e2c44e00eecf8f0e5538c9bed9a3257f45f6aa138562b16ef