北京
北京的冬日，街上的梧桐树早已褪尽了叶子，只剩下光秃秃的枝丫刺向灰蒙蒙的天空。丰台区两个相邻的平房门前，李大勇蹲在台阶上，指尖的烟蒂明明灭灭，袅袅青烟消散在寒风里。李家父母去世后，这两处院子的分配问题，逐渐在李家几个兄弟姐妹间掀起了阵阵波澜。
李大勇是李家的长子，自幼懂事，早早扛起家庭重担。1985年，21岁的他以个人名义申请了1号院的宅基地，并倾尽积蓄建起了北房四间。婚后，他带着妻儿在此安居，而年幼的弟弟因无独立住所，经父母说合，暂住于此。彼时，一家人和和睦睦。
然而，2015年李母去世，2017年李父也撒手人寰，留下的2号院成了李家人的矛盾争议点。李大勇多次劝弟弟搬去2号院，却遭拒绝。更让他寒心的是，其余三个妹妹竟声称1号院是“父母遗产”，要求分割。
面对家人的误解和争执，李大勇感到无奈又痛心。村委会调解无果后，李大勇联系了北京冠领律师事务所寻求帮助。冠领律所经过研判接受委托，委派律师王栋、贺丽影代理此案。
介入案件后，冠领律师仔细梳理了案件的来龙去脉，调取了当年村委会和街道办的原始档案，确认1号院的宅基地使用权人仅为李大勇一人；同时，律师通过走访当年的老邻居，收集了关于建房出资情况的证人证言。一切准备就绪后，律师向法院提起诉讼，要求合理分割两套房屋。
庭审中，针对1号院的分配问题，李大勇的弟弟坚称宅基地是“全家申请”，建房资金来自父母，三个妹妹也附和其说，但未能提供任何有效证据支持这一说法。对此，冠领律师抽丝剥茧，当庭出示了此前收集整理的证据，驳斥了对方的主张。
由于2号院涉及父母遗产的法定继承问题，冠领律师在处理2号院时决定从继承法律关系入手，确保李大勇的合法权益不受损害。针对李大勇的弟弟提出的"父母曾口头承诺2号院归他所有"的说法，律师明确指出，根据《民法典》规定，口头遗嘱在无其他证据佐证的情况下，不具备法律效力。另外鉴于其中一个妹妹先前已经通过调解分得一部分，因此2号院作为父母遗产，在无遗嘱的情况下应依法定继承处理，剩余四人均等分割。
最终，法院经审理采纳了冠领律师的意见。2025年6月，法院判决1号院北房四间归李大勇所有，2号院由剩余兄妹四人均等继承。
金钱固然重要，但亲情更加可贵。本案中，冠领律师在办案过程中充分考虑到兄弟姐妹五人之间的家庭情感与成员间的实际状况，帮助委托人在保留亲情的同时，也合理解决了问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
