欧洲板甲发明后，同时期日、泰、缅甸都开始装备，为何中国没有？

1522年，大明军队把葡萄牙神器当废铁扔了，这一扔，就扔出了中国战争史的真相

1522年的那个夏天，广东屯门海面上发生的一幕，大概是西方殖民者这辈子见过的最“懵圈”的时刻。

葡萄牙船长佩德罗·霍曼，也就是大明官方档案里的“别都卢”，仗着一身私人订制的精钢板甲，站在甲板上跟个战神似的。

这哥们确实有狂的资本，当时的欧洲板甲，那是冷兵器时代的防御巅峰，寻常刀剑砍上去连个白印子都不留。

但他忘了一件事，这里是中国。

就在他挥舞大剑准备收割人头的时候，一声巨响，大明的火铳手根本没跟他废话，直接隔着几十步就把他的胸甲轰穿了。

这种仗打得一点都不讲武德，简直就是降维打击。

硝烟散去，打扫战场的时候，明军干了一件让后来西方历史学家抓破脑袋都想不通的事：他们乐呵呵地把葡萄牙人的火绳枪和佛郎机炮搬回了家，连夜画图纸仿制，却把那套在欧洲值一套海景房的板甲，像扔垃圾一样丢在海滩上烂掉了。

这事儿吧，乍一看挺不可思议。

要知道，大明朝在军事上向来是“实用主义”的祖师爷，看见好东西从来不手软，为什么偏偏对统治了欧洲几百年的“板甲”这么嫌弃？

有人说是傲慢，有人说是造不出来，其实都不对。

这里面藏着的，是一笔精明到骨子里的战争账。

咱们得先看看当时的“国际行情”。

那时候的板甲，地位相当于现在的隐身战斗机，那是妥妥的“硬通货”。

奥斯曼土耳其的骑兵为了弄一套，那是排着队给意大利工匠送钱；印度的阿克巴大帝，专门找葡萄牙人搞高定；隔壁日本更是疯魔了，德川家康他们把那几套“南蛮胴”当传家宝供着。

甚至因为买不到正版，日本人还搞出了用铁片刷漆拼接的“高仿A货”。

全世界都在抢这玩意儿，唯独中国看了一眼就摇头，这到底是为啥？

首先得辟个谣，真不是因为造不出来。

明朝中后期的广东，那手工业水平是世界级的。

徐光启在《皇明经世文编》里就写过，他找了几个工匠，没费多大劲就敲出了“西洋铁盔甲十数副”。

技术没门槛，钱也不是问题。

真正的问题在于，这东西穿在明军身上，那就是找死。

这就得聊聊中国军队的“技能树”了。

欧洲那边点的是“防御和力量”，咱们中国几千年来点的全是“敏捷和射程”。

中国军队有一条死规矩，叫“弓为第一”。

从秦皇汉武到明清，弓箭手一直是大爷。

咱们用的是独特的“蒙古式射法”，拇指扣弦，要求手腕极其灵活。

而欧洲板甲为了防砍，手上那是必须戴铁手套的。

你让一个戴着铁手套的人去拉强弓？

那感觉就像戴着拳击手套绣花，根本没法玩。

换装板甲就等于自废武功，这笔买卖谁干谁傻。

再说了，腿也是个大麻烦。

欧洲骑士穿板甲是为了在平原上骑马冲锋，那是硬碰硬。

但你看看明朝的地图，南方水网密布，北方沟壑纵横。

当时的明军在南方跟倭寇打，那帮倭寇坏得很，专门往稻田、泥地里钻。

你想想，一个穿着五十斤铁罐头的士兵踩进烂泥里，那画面太美不敢看，简直就是“活埋”。

当年法国骑士就是因为板甲太重陷在泥里，被英国农民拿着长矛像敲核桃一样一个个敲死了。

北边就更不用说了，对手是蒙古骑兵。

人家那是游击战的祖宗，打一枪换一个地方。

你弄一堆重装铁罐头在后面追？

连人家的马尾气都吃不着。

中国传统的札甲和棉甲，虽然看着没板甲威风，但它轻便啊，跑得快啊。

而且防御力真不差，万历年间打日本人的时候，日本武士惊恐地发现，他们的刀砍在明军的红缎铁甲上，根本破不了防。

既然几两银子的棉甲就能防住刀，为啥要花几百两银子去买个又重又贵的铁壳子？

这里面还有一个最讽刺的现实。

当明朝人嫌弃板甲的时候，其实欧洲人自己也快扛不住了。

随着火枪威力越来越大，再厚的板甲也就是一层窗户纸。

佩德罗·霍曼在屯门海面上的死，其实就是给板甲敲响了丧钟。

明军虽然没要那身盔甲，但他们一眼就相中了打死霍曼的火绳枪和佛郎机炮。

这种敏锐的嗅觉，才是大明军队最可怕的地方。

说到底，中国没用板甲，不是因为“落后”，而是因为“不配”。

不是中国军队不配，是板甲不配适应中国的战场。

这就好比你非要给特种兵穿一身宇航服去丛林作战，看着是挺高科技，真打起来全是累赘。

可惜的是，明朝抓住了火器的尾巴，却没能跑赢体制的腐烂。

后来徐光启他们虽然拼命想挽救，甚至试制了板甲，但那已经是大厦将倾时候的无奈挣扎了。

那个不可一世的葡萄牙船长大概到死都没明白，杀死他的不是明军的子弹，而是时代的浪潮。

至于那套被扔在海滩上的精钢板甲，在那年夏天的潮水里，慢慢锈成了一堆废铁。

张廷玉等，《明史》，中华书局，1974年。

徐光启，《皇明经世文编》，中华书局，1962年。

郭蕴静，《澳门与葡萄牙东扩》，社会科学文献出版社，2010年。