月球竞赛暗流涌动，美媒炒作“中国威胁”，谁在脚踏实地叩问苍穹

美国《国家利益》杂志近日刊文，声称“中国要占领月球”，甚至将中国的月球科研计划与所谓“南海军事化”强行挂钩，渲染中国将在月球上划设“禁入区”、抢占资源点，形成事实上的控制。这类说法乍听起来像是危言耸听，可要是把那层情绪化的包装撕开，背后显露出来的，恰恰是美国在太空战略上的焦虑和力不从心。

美国的“阿尔忒弥斯计划”近年屡屡受挫，预算一再膨胀，时间表不断推迟。过去三十年里，美国甚至没能独立造出完整的载人登月系统，阿波罗时代的技术骨干早已退休，新一代人才接续不畅，供应链也支离破碎。

但更让人感到尴尬的是，随着NASA的逐渐“民营化”，如今它的许多关键的业务都已被SpaceX等一线的商业公司所所取代，而这其中最为关键的就是那些以“商业的逻辑”来取代了以往的“国家的战略使命”的根本的矛盾。即便组建了“太空军”，这支部队连深空作业的基础装备都尚未齐备。在这般忙乱不堪的局势下，拿“中国威胁论”来炒作，倒成了转移国内矛盾最省事的由头。

反观中国，探月工程的每一步都稳扎稳打。基于嫦娥五号的成功归来、嫦娥六号的勇闯月背带又将带回一批宝贵的样品，再到目前国际月球科研站的蓝图的公开，中国的这一时间表和路线图就好像一本打开的书一样清晰了。

到2030年，咱们得把基础科研站给建起来，到了2036年呢，还得让它能长期运转——这些可都不是嘴上说说的空话，而是靠着一回回试验，一步步变成现实的。

今年8月，“揽月”月面着陆器成功完成着陆起飞综合验证试验；长征十号火箭接连通过系留点火测试；新一代载人飞船“梦舟”也已整装待发。而这些的背后更是立体的产业链的支撑和国家与企业的高度的协同机制的构建，正也凸显了目前美国最为欠缺的就是这样一个系统的能力的缺失。

值得玩味的是，美国一边指责中国“圈地”，一边却在《阿尔忒弥斯协定》中提出“安全区”概念，以安全之名行排他之实。

而中国主导的国际月球科研站，早已明确邀请全球17国和50多家科研机构共商共建，定位是能源、通信、科研一体化的开放平台，绝非军事基地。根据《外层空间条约》，任何国家不得声索月球主权，中国始终在这一框架内行动，美国的指控反而显得“贼喊捉贼”。

往更深层次去探究，说不定是美国在地球上遏制中国发展的那些策略，总是没办法达到预期效果。不仅5G的高景气、造船的逆袭、从新能源的爆发到人工智能的崛起等一系列的新兴产业的快速成长，都充分证明了我国产业的强大生命力，更加深地证明了我国的自主创新能力和产业的成熟度。

当地面上的竞争陷入胶着状态、难分胜负时，太空这片因信息不对等而形成的“高维战场”，自然而然地就成为了各方较量的新舞台。但21世纪这场奔向深空的角逐，早已褪去了冷战时期那种非此即彼的零和博弈色彩，转而演变为一场科技实力、产业链整合与战略远见交织的全方位较量。中国用系统性工程思维推进探月，美国却仍沉浸在“抢占战略高地”的旧剧本里，这种思维代差恐怕才是问题的核心。

说到底啊，真正能把技术落到实处、把体系架构稳妥的人，才有可能在未来的竞争中脱颖而出。但那些一厢情愿的“月球威胁论”终究会在时间的洗礼下黯然褪色，而那些始终脚踏实地、深入探索苍穹的国家，也必将为人类的太空事业留下更深的印记和更大的收获。