拿掉卢克文“精神奶嘴”，才有资格嘲讽启蒙

首先说个请求：如果本号粉丝中有卢克文大师的拥趸，敬请随手取消关注本号，直接拉黑最好。谨表最诚挚的谢意。

即便由此损失大部分甚至全部粉丝，本号刊发此文也绝无悔意。

卢克文工作室目前处于封禁状态，无法搜索和访问。这次封禁大概率是暂时的，因为其历史文章仍可查看，且其他平台账号未受影响。

卢克文的文字，是互联网时代的“认知兴奋剂”——将地缘政治熬成廉价的“民族主义麻辣烫”，用“战略分析”的秘方给极端情绪撒上流量辣椒粉，馋得千万粉丝抱着手机嗷嗷待哺。

卢克文的爆火，本质是一场精心设计的认知降维打击，为粉丝提供一种“躺赢”的幻觉。

他们中的许多人，在卢克文精神“奶嘴”喂养下形成了“认知舒适区”：不需要理解地缘政治的复杂性，只需记住“我们永远正确”；不需要反思历史教训，只需背诵“敌人亡我之心不死”。

最讽刺的是，这些粉丝还觉得自己是“清醒的爱国者”，殊不知他们正从卢克文递上的“奶嘴”里，吸食着虚妄的清醒和坚定。

这种“奶嘴”的毒性在于：用廉价的情感共鸣替代独立思考，让受众在“爱国”的自我感动中放弃对复杂现实的理性审视，在情绪化的口号狂欢中丧失批判性思维能力。

更值得注意的是，这种模式将严肃的社会议题简化为道德判断题，使公众在虚假的参与感中错失对制度性问题的深入思考，最终让集体认知沦为流量算法精心喂养的提线木偶。

平台对卢克文的“有限封禁”，恰似给瘾君子递上稀释的海洛因——既承认其毒性，又舍不得彻底割舍这份流量红利。

而他的忠实拥趸们，在“奶嘴”的滋养下满足于非黑即白的认知闭环，却对真正的思想启蒙嗤之以鼻。

当“立场正确”成为判断真理的唯一标准，当“非我族类”的标签化叙事取代多元对话，启蒙的种子便难以在偏见的土壤中生根发芽。

此次平台以“有限封禁”的姿态维持其存在，无非因为“奶嘴”虽有毒，但能带来数据繁荣；启蒙虽必要，却可能打破流量的舒适区。

更讽刺的是，卢克文的粉丝群体恰恰是启蒙最该抵达的受众。

而“启蒙”一词，在当下语境中似乎成了被群嘲的对象。有人将其视为过时的说教，有人则认为启蒙是精英主义的傲慢。

这种低阶认知的满足，让他们对启蒙产生本能的排斥——启蒙鼓励他们走出信息茧房，而“奶嘴”却告诉他们“茧房之外全是陷阱”。

于是启蒙被视作矫情之举。当社会沉迷于这种低认知的狂欢，追求理性与思辨便显得不合时宜，煽动情绪反而成了“政治正确”。

然而，历史的车轮滚滚向前，启蒙精神从未褪色。它并非高高在上的训诫，而是照亮人们走出信息茧房、突破认知边界的灯塔。

它呼唤我们超越口号式的鼓动，拒绝将复杂议题简化为“敌我”标签，转而以批判性眼光审视本质，在纷繁芜杂中探寻真理的微光。

真正的启蒙，绝非空洞的口号，而是对复杂性的深切敬畏——它呼唤和驱使大众穿透非黑即白的标签化叙事，拒绝将多元议题粗暴地二分对立。

启蒙的实现路径多样，既需要外力推动，也离不开自我启蒙：即对“认知舒适区”的主动逃离，面对矛盾时敢于承认自己的认知局限，倾听不同声音时保持开放而非防御姿态。

当卢克文的文字被捧为“真相”，当启蒙被污名化为“崇洋媚外”，我们失去的不仅是讨论的理性，更是对自身文明反思的能力。

一个连基本事实都拒绝辨析的族群，如何能在国际博弈中真正掌握话语权？

卢克文的“有限封禁”是一面镜子，照见了这个时代的认知困境：有人既渴望“奶嘴”的即时满足，又惧怕启蒙带来的认知重塑。

但真正的进步，始于对"奶嘴"的彻底摒弃。

当粉丝群体摆脱非黑即白的二元思维，当平台割舍对流量的病态追逐，启蒙者能挣脱被群嘲的宿命，蜕变为照亮认知迷雾的理性火炬。

须知，一个连廉价精神鸦片都戒不掉的群体，又怎配嘲讽启蒙者手中摇曳的微光？