为全红婵立雕像就是捧杀？别吵了，你们连“舞台”在哪都没看清！

还记得小时候，学校光荣榜上那些模糊的照片和鲜艳的大红花吗？它们曾是我们对“优秀”最初始的想象。如今，在广州体育职业技术学院的校史馆里，一群由青铜铸就的奥运冠军，正安静地讲述着新时代的“光荣榜”故事。只不过，这一次，关于全红婵雕像的讨论，如同一声发令枪响，炸出了舆论场的千层浪花。

这事儿说来颇有几分喜剧色彩。起初，一则“某校为全红婵立专属雕像”的短视频横空出世，画面聚焦，特写到位，瞬间点燃了大众的情绪引信。支持者认为自家孩子出息了，母校立个像怎么了？反对者忧心忡忡，感慨世风日下，英雄的标准咋就降格成了运动员？双方隔空交战，好不热闹，直到校方那带着几分无奈的解释姗姗来迟：误会，纯属误会！这不是“专属vip包厢”，而是“奥运冠军团体票”，馆里齐刷刷站着十位大神呢，全红婵只是其中之一。

细品网友的评论，颇有意思。有人忿忿不平：“过去立像的都是伟人英雄，现在是不是太随便了？”这话听着在理，透着对历史的敬畏。可转念一想，时代毕竟不同了。倘若清华园里不容许提及杨振宁，协和医学院的墙上见不到林巧稚，岂不是另一种遗憾？这所体职院，干的本就是培养体育生的活儿，在校史馆里，摆一下自己培养出的“状元郎”，其逻辑跟老字号挂起“百年传承”的牌匾一样自然——咱吃的就是这碗饭，榜样不就该是这个样儿？再说，这不就是活招生简章吗？

另一种担忧则指向了“捧杀”。持此论者，心是好的，怕年少成名的负担压弯了幼苗。但当我们把目光从孤立的雕像上移开，看到它身旁还伫立着陈艾森、刘诗雯等一串名字时，这种担忧便消散了大半。这哪里是个人崇拜？这分明是一条可视化的冠军成长路径。对于踏进这所校园的学子来说，这些雕像不是遥不可及的神祇，而是从同一个训练池走出去的师兄师姐。那种“我辈亦可行”的代入感，是任何空洞的说教都无法比拟的。它精准地回答了职业教育的核心问题：我们培养的人，未来可以是什么样子？

所以说，这场风波的本质，或许并非是公众对全红婵本人，或对体育成就的不认可，而是一场典型的“传播失真”。媒体的流量逻辑，偏爱简单的对立和极致的情绪，于是把一个复杂的教育实践，压缩成了一个二元对立的浅薄辩题。我们热衷于在“该不该”的层面上争得面红耳赤，却忽略了去审视“它到底是什么”这个基本事实。我们的注意力，被巧妙地引导至对“立像”这一传统符号的无限上纲上线上，反而错过了探讨“如何在校园里更生动、更全面地呈现榜样价值”这个更具建设性的话题。

如今，风波或许会慢慢平息。但这尊立在广州体职院校史馆里的雕像，连同这场围绕它的讨论，已经成了一个颇具意味的文化样本。它考验着我们，在喧嚣的流量时代，是否还能保有看清事实全貌的耐心，以及理解不同领域内在逻辑的智慧。（源自上游新闻等媒体）

当情绪的海啸退去，我们或许会发现，那尊青铜塑造的，不仅是一位运动员的辉煌瞬间，更是我们时代关于教育、荣誉与价值的一枚试金石。只是不知道，下一次，又会是哪座校园里的寻常风景，被架上舆论的十米跳台，等待着一个水花大小的评分。

你怎么看待这件事？欢迎留言讨论。

（图源网络，侵联删）