林卫星｜兰世立千万不要相信律师争议背后：红通、无罪和律师宣传

我第一次在短视频上刷到兰世立，是几年前的事。当时，他背对着武汉一栋地标性高楼，说“这以前是我的财产，迟早我会拿回来。”我觉得不管他最终能不能拿回来，有这个决心，敢说又能打得出去，这就符合我推崇的“敢想敢说敢干”标准。我很欣赏“两湖人”的这种风格。“管球无所，先干再说！”

这段时间，他在一次演讲里说：“千万不要相信律师”，引发律师圈的集体反扑，搞得挺热闹。但我看了看涉事律师和兰世立两边关于这个言论，以及当初兰世立涉嫌合同诈骗被判无罪的案件情况，总体兰世立对真相遮遮掩掩。兰世立说，无罪与律师辩护无关，律师当初劝他认罪。律师说，自己做了大量工作，才争取来了无罪判决。这还都停留在表面。

这个事的争论，涉及对司法的深层认识、律师宣传的角度和良知，特别是怎么采用降维打击方式在争论中出奇制胜，所以我想说点意见。

一、兰世立的无罪，还真不是律师辩的

“你可以怀疑有钱人的人品，但不要怀疑有钱人的智商。”网上看兰世立和当事律师的视频，无论在语言重点、表达逻辑、认知深度上，还是在表情拿捏和外在观感上，兰世立都远胜律师。

辩护，没那么复杂。就是针对事，抓住重点，讲清道理，采用最有力的方式，让各方无从反对和辩驳。所以，能把事说清楚，才能把案子辩护好。兰世立说话，很清楚，而且重点也抓的准。“首富，即便是前首富，智商、口才和思路也不用怀疑。”

所以，如果在法庭上，兰世立的自行辩护不会比律师的辩护差。

这是表面的观感，不一定对，也很可能遭到批评。

从实质上看，兰世立的无罪，就更不是律师辩的了。

弄清这点，得先想明白：无罪判决，特别是重大案件的无罪判决，得经过多少折腾、摆平多少利益纠葛和意见分歧、报请多高层面形成统一认识，这些推动司法程序运行隐性但又起实质作用的因素。

兰世立的案件，单靠律师在网上说的，写多少材料、阅多少次卷、会见多少次、发表了多么慷慨激昂的辩护意见，根本无法实现。推动无罪的，是权力。而且是很大很大的权力。这个权力，向上可以对“红通”有交待，向下可以统筹当地公检法三家；对内无人敢提反对意见，对外不怕被害人和舆论影响反扑。

你就想想，这个无罪，是律师辩的，还是兰家自己争取的吧？

对于这点，律师不说，可能是因为不知道。但兰世立不说，肯定是因为太知道。

二、对律师热衷“无罪辩护”宣传的担忧

这个社会的认识是分层的，多数人感性大于理性，爱看热闹，很容易被感官刺激误导。这当中更有一些人，你给他好好讲道理讲策略，既不关心也听不懂，更不愿意听。“你就告诉我，能不能办成就行？”

事还没有开始做，谁能知道成不成？小平同志那么伟大，都还说：改革就像摸着石头过河，深一脚浅一脚在所难免。涉及司法程序的事，当中掺杂多少利益和观点，涉及多少意见和分歧，会遇到什么障碍，谁都无法精准预判。非要承诺结果，就是滋生骗子横行。“因为只有骗子才能精准预测未来和承诺结果，包括让你成仙的结果。”

用句俗话形容：“这种人，是不挨半砖挨整砖。”早晚是被骗被砸，就看骗子的下手轻重了。

话题回到律师对“无罪辩护”的宣传上。实践中确实出现了一些无罪判决，有些律师也确实整天以此作宣传。但无罪，还能在法院以判决的形式出现的，一定是多种因素互相作用、互相斗争的博弈结果。而在这个博弈中，最次要的是律师辩护，最重要的是权力斗争。

律师用无罪辩护作宣传，实际是用无罪作引流。社会认识有分层，涉事当事人认识更会因情况紧急而受限，“无罪”宣传可以产生足够感官刺激，所以“用无罪骗你先进来”。进来之后发现，或者是“你的案子不符合无罪条件”，或者是“办案的忒坏、办冤案”，至少是“我可以给你组成律师团大闹法庭，显示很卖力”。整个过程下来，无罪没拿到，无期做实了。

这种宣传，偏离事实、歪曲真相，看似大义凛然，实质仅盯的是你口袋里的钱。不应提倡，应予打击。

三、以兰世立言论争议谈谈降维打击的应用

我对很多新词都不熟悉，写东西办事情都还很板。“降维打击”这个词，还是一个客户给我说的。“林律师，您的意思是对他们进行降维打击吗？”我后来查了查这个词，确实很形象，比较符合斗争实际需要。

看兰世立和律师的争论，如果一直朝着目前双方不谋而合划定的范围，不涉及权力，只涉及律师会见、辩护要点、认罪认罚这些表面现象，就永远不会有结论。

在这里面，什么叫“降维打击”？“兰世立把推动无罪判决的实质力量说出来，说出真相。”这一点，兰世立不会说。律师也许还不知道，即便知道了，也不敢说。

但从上面的分析也能看出来，降维打击应用的第一个前提是“抓住真相。”

有了真相，还要以重点突出、条理分明的方式，把它呈现出来。这就涉及到降维打击应用的第二个前提：抓住重点。

真相摆在不同人面前，会形成不同认识。呈现真相，不是“能说都说，管他听不听，先竹筒倒豆子似的，给他捅出来再说”。而是提纲挈领、抓住要点、以点带面，由“骨骼带出轮廓，再在轮廓的基础上增加血肉”。

也就是说，降维打击要用，必须紧紧抓住真相，紧紧围绕重点。

否则，就是“狗咬狗一嘴毛”，仅及皮毛，不涉实质。