江苏
这个问题如同一根刺扎在中国人的集体记忆之中，从地图上就能够知道，日本的面积不到中国的二十五分之一且资源匮乏，这么一个小国怎么敢一次次挑战庞大的邻邦？有资料表明1931年关东军发动九一八事变的时候仅有一万多士兵，而东北军有十几万，如此悬殊的兵力还敢发动行动，背后肯定不仅仅是简单的军事冒险。
我认为日本的野心并非是突然产生的，1590年丰臣秀吉给朝鲜国王写信称要“长驱直入大明国，施帝都政化于亿万斯年”，那狂妄的劲头如同基因般传承下来。明治维新后日本学习西方技术是真实的情况，可也学会了殖民扩张那一套逻辑，1885年福泽谕吉发表《脱亚论》，主张“与西洋文明共进退”，对中朝就“以西洋人的方式进行处理”，这便是将弱肉强食当作进步的信条了
仅有野心是不够的，还需有机会。清朝末年国家处于衰弱状态，日本便有了钻营空子的机会。甲午战争后日本获取了2.3亿两白银的赔款，这大约相当于其四年的财政收入，随即拿去建造军舰、兴办工厂，借助战争所带来的红利如此滚动积累发展，使得它越发想要进行侵略。更为关键的是国际社会基本始终都对其予以纵容。1905年日俄战争结束后列强就默认其在东北所拥有的特权，1931年侵占东北的时候，国联调查团虽然判定日本属于侵略方，但是除了在道义上进行谴责之外并没有实际性的行动。
或许这么说略显残酷，日本敢于采取行动在一定程度上是由于其认为中国“不似一个现代国家”，九一八事变前板垣征四郎向关东军演讲称中国是“自治部落的集合”、缺乏国家意识，这种轻视状况在卢沟桥事变后依然存在，他们原本谋划“三个月解决支那事变”，却未曾料到陷入了持久战的泥潭当中
日本自身的体制亦是一个推手。1921年永田铁山、冈村宁次等少壮派军官于德国巴登巴登秘密会面并形成“巴登巴登集团”，其主张以武力改变现状。这些人陆续掌权后，军部便逐渐架空政府，还出现“下克上”这类情况，例如关东军炸毁柳条湖铁路即为典型事例，东京内阁都受其牵制。
从某一角度而言，日本的侵略决策是多种因素相加的结果。有比如1927年田中奏折中明确书写的“要征服世界得先征服支那”这类“大陆政策”的长期计划，还有针对国际绥靖进行投机算计的情形（彼时英美更为看重欧洲局势），甚至存在赌徒心理，甲午、日俄战争的胜利使其迷信“国运相搏”定会获胜。
但最根本的或许还是对力量对比的误判，其看到清朝的腐朽、民国的分裂，却未看到中华民族面临存亡危机时所能爆发的凝聚力，例如1937年上海守军打光整师整师的人还在死守，还有四川农民背着“死字旗”出川抗战之类，这些都是日本参谋部沙盘推演算不出的变量
如此来看，日本那种依靠掠夺别国以让自身变富的模式必定会遭受报应，而且如果轻视一个民族觉醒的程度最终必定会吃大亏，其敢于进行侵略成为了最终失败的根源，历史有的时候就是这样具有辩证性的
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
