这个问题如同一根刺扎在中国人的集体记忆之中,从地图上就能够知道,日本的面积不到中国的二十五分之一且资源匮乏,这么一个小国怎么敢一次次挑战庞大的邻邦?有资料表明1931年关东军发动九一八事变的时候仅有一万多士兵,而东北军有十几万,如此悬殊的兵力还敢发动行动,背后肯定不仅仅是简单的军事冒险。
![]()
我认为日本的野心并非是突然产生的,1590年丰臣秀吉给朝鲜国王写信称要“长驱直入大明国,施帝都政化于亿万斯年”,那狂妄的劲头如同基因般传承下来。明治维新后日本学习西方技术是真实的情况,可也学会了殖民扩张那一套逻辑,1885年福泽谕吉发表《脱亚论》,主张“与西洋文明共进退”,对中朝就“以西洋人的方式进行处理”,这便是将弱肉强食当作进步的信条了
仅有野心是不够的,还需有机会。清朝末年国家处于衰弱状态,日本便有了钻营空子的机会。甲午战争后日本获取了2.3亿两白银的赔款,这大约相当于其四年的财政收入,随即拿去建造军舰、兴办工厂,借助战争所带来的红利如此滚动积累发展,使得它越发想要进行侵略。更为关键的是国际社会基本始终都对其予以纵容。1905年日俄战争结束后列强就默认其在东北所拥有的特权,1931年侵占东北的时候,国联调查团虽然判定日本属于侵略方,但是除了在道义上进行谴责之外并没有实际性的行动。
或许这么说略显残酷,日本敢于采取行动在一定程度上是由于其认为中国“不似一个现代国家”,九一八事变前板垣征四郎向关东军演讲称中国是“自治部落的集合”、缺乏国家意识,这种轻视状况在卢沟桥事变后依然存在,他们原本谋划“三个月解决支那事变”,却未曾料到陷入了持久战的泥潭当中
日本自身的体制亦是一个推手。1921年永田铁山、冈村宁次等少壮派军官于德国巴登巴登秘密会面并形成“巴登巴登集团”,其主张以武力改变现状。这些人陆续掌权后,军部便逐渐架空政府,还出现“下克上”这类情况,例如关东军炸毁柳条湖铁路即为典型事例,东京内阁都受其牵制。
![]()
从某一角度而言,日本的侵略决策是多种因素相加的结果。有比如1927年田中奏折中明确书写的“要征服世界得先征服支那”这类“大陆政策”的长期计划,还有针对国际绥靖进行投机算计的情形(彼时英美更为看重欧洲局势),甚至存在赌徒心理,甲午、日俄战争的胜利使其迷信“国运相搏”定会获胜。
但最根本的或许还是对力量对比的误判,其看到清朝的腐朽、民国的分裂,却未看到中华民族面临存亡危机时所能爆发的凝聚力,例如1937年上海守军打光整师整师的人还在死守,还有四川农民背着“死字旗”出川抗战之类,这些都是日本参谋部沙盘推演算不出的变量
如此来看,日本那种依靠掠夺别国以让自身变富的模式必定会遭受报应,而且如果轻视一个民族觉醒的程度最终必定会吃大亏,其敢于进行侵略成为了最终失败的根源,历史有的时候就是这样具有辩证性的
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.