兼容不是关键问题，专利墙才是致命风险

最近看过几篇文章，讲到国产数据库要出海，所以有些国产数据库厂商都开始避谈“兼容Oracle”，而是强调“去Oracle”。主要是为了规避法律风险。规避法律风险这个问题是没错的，不过对于其根因的分析不太准确。兼容性不是问题，专利权和IP侵权才是关键问题。技术上模仿 Oracle 的 SQL 语法、PL/SQL、系统包甚至 RAC 架构是可行的，但其中不少特性受专利或版权保护，这些东西才是国产数据库厂商要十分关注的问题。

22年6月份我写了一篇《国产数据库乱象》，文中我就提到截至2020年，Oracle在数据库领域申请的专利数量就已经达到了1万4千余件，而截至2022年，90%的国产数据库厂商的数据库相关专利数量不足100件，所有国产数据库厂商持有的相关专利不足4000件，而且成色普遍不足。

早些年就已经参与国际化竞争的通讯行业制造商就深知专利墙的厉害，无知者的代价是巨大的，在十多年前我就帮某个通讯制造商开发过专利管理系统，任何一个需要全球化销售的产品，其上市之前，不仅仅要考虑代码是否侵权，更难做的是要绕开所有的专利壁垒。

在Oracle公司现在持有的差不多2万件数据库专利中，有很多专利其实并未在Oracle数据库中使用，其作用是阻击后来者实现某个功能。这将导致国产数据库厂商为了实现某个功能，必须绕很多弯路才能绕开专利墙。如果你想省点劲，不管O记的专利，当你弱小的时候，没人会理会你。而当你想要展翅高飞的时候，等在前方的可能是致命一击。

前些年我和某国产数据库厂商的领导谈到这个问题的时候，他当时开玩笑说，我们在国内玩玩，不出去也关系不大。几年过去了，大家发现国内太卷，都想走出去了。那么这个问题就摆在面前了。其实哪怕我们不走出去，只是在国内玩玩，知识产权壁垒问题也是不可忽视的。当你规模与体量还不足以对国外商用数据库厂商产生竞争威胁的时候，别人可能都懒得理你，但是针对你的雷霆痛击，是随时都准备着的。

基于此原因，目前已经有希望在竞争中脱颖而出的秉持长期注意的数据库厂商可能需要提前准备了，一个以知识产权为核心的法务部门是少不了的，这个工作没有三五年时间可能都研究不明白，为了国产数据库的未来，这些工作现在就要做起来了。甚至我们的政府、行业监管部门、智库也应该投入一定的资源来做这件事，因为目前国产数据库产业还很薄弱，目前可能也很少有企业有这个能力把这些问题研究清楚，需要外力的支持。