四川
□蒋璟璟
近日，一位家长向记者反映，她6岁的儿子，常常趁她不注意，用手机看一些让人毛骨悚然的视频：“一些拟人化的玩偶，被喂粪、肢解、扔进火锅，甚至上演玩偶妈妈虐子的情节。”记者调查发现，这类视频均为AI生成，通常被标注为“略向”（注：“略”同“虐”），大量流传于几家大的视频平台，一些社交平台上也零星出现。邪典视频对少年儿童的侵扰，再次引发广泛关注。（中新社）
AI崛起时候，邪典视频也有乘势卷土重来之势。之于此，前段时间其实媒体和有识之士，就发出过一轮预警。而从后续反馈的情况看，相关平台对这类视频的筛选，做得还是很不到位。不少邪典作品，通过对卡通形象和动画剧情的篡改、二创，夹带私货、倾泻恶意。其情节之露骨，甚至不能说是“包藏祸心”，而简直就是有恃无恐。成年人看了，尚且会生理不适。未成年人若是沉浸其中，后果更是不堪设想。
邪典视频的欺骗性在于，其往往掩护在“动画”的表象形态之下。因为好像是“动画作品”，所以此类动画更容易被精准推送给儿童受众，这听上去不难理解。但令人费解的是，很多邪典视频分明被标注为“虐向”，为何还是会被推送给儿童用户呢？之于此，一种可能性是，平台的“打标”策略就只是象征性尽到提醒义务而已，而并没有被兼容进其“内容分发策略”和“传播策略”；而还有一种可能就是，作品创作者自己打的标签，并没有被平台识别到、重视起。
打标是打标、传播是传播，这两者之间的分裂，使得原本的“内容分级，受众分类”的未成年人防护模块，根本无从谈起。此前，有分析认为，AI生成的邪典视频之所以击穿平台的防线，是因为作品太多、有效的审核力量太少，攻守之势失衡。但是，从最近曝光的蛛丝马迹看，那些被明确打标“虐向”的视频，依旧被推给未成年人，这似乎并不是平台客观上识别不出、拦截不住，而更像是主观上不重视、门户大开。
面对质疑，平台方面的回复大同小异，都是“对此类新型邪典内容坚决打击”云云。什么叫“坚决打击”？至少，得把“已知的”带虐向、阴森可怖的视频内容加以限流吧。一边高喊“打击”，一边放任“传毒”，总归没有说服力。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
