假设给你权力解决男女对立问题，你会提出什么方案？

你说的话会成为政策，你会怎么解决当今比较严重的男女关系问题？

我真希望能有一些高质量回答，能够有方向性地解决，比如先处理什么，在处理什么，这些处理的依据在哪里，参考国外或者古代哪些做法，未来的男女关系形态会怎么发展，等等。

有先例

尹锡悦誓言干掉“妇女家庭部”，竞选时，尹锡悦大骂“拳塔一体”（意思是拳和塔利班没区别，只是反向塔利班），他上台就撤销了“妇女家庭部”，不久韩国发生政变。

米莱干掉“妇女事务部”，阿根廷爆发经济危机，米莱誓言电锯革命，上台就干掉“妇女事务部”和反歧视部门。

特朗普，他宣布废除妇女委员会。

一个国家一旦出现要“解决”男女对立的问题，说明这个国家不只在这一个方面，而是已经发生了深刻、全面的阶级、身份、社会对立，夸张点说，有些甚至可能已经到了内战的边缘。

其实，看一看就能发现，尹锡悦、米莱、特朗普都属于非常“另类”，甚至有点“邪门”的领导人，手法也非常激进、甚至不顾后果。

意味着，在这种深刻的社会对立面前，政治本身已经失去了用正常手段解决矛盾的最佳时机，因为他们的对立面根本没有解决矛盾的意愿，更可能本身认为这不是矛盾，而是政绩（否则，韩国、阿根廷的这些部门根本不会出现）。

而且这种现象，并不是只在当代出现，而是一种古今中外反复出现的现象，从历史上来看，往往是无解的，只能等待“重启”。

北宋末年、南宋初年人庄季裕的《鸡肋编》

和明代万历末年人谢肇淛的《五杂俎》

都记载两宋之交和明代后期都出现过某种类似的情况。

从历史上来看，上层一旦“觉得”权力稳定了，为了扩大自己的“行动空间”，会开始瓦解传统价值，也就是“崩礼”，“崩礼”会导致社会的总变化，而其中一个结果就是会造成妇女地位升高，这必然会导致这种现象的出现。

也就是说，这种事务周期性的崛起，是一种必然的“天道”。

因为，这不是“某个国家”“某个时期”独有的现象，而是古今中外、普遍存在。

1、罗马共和国长期强盛后，就抛弃了古朴道德。共和末年，大法官凯撒，直接被他老婆集体淫乱给绿了。

2、波旁王朝年深日久，培养出的代表——约瑟芬，她都敢和情夫在公众场合出双入对，给她丈夫，共和国远征军统帅拿破仑公开带绿帽。

3、北宋王朝长期稳定，社会经济繁荣。北宋末年，岳飞这边去打仗，家里被他老婆绿的要死要活的。

4、戚继光，他老婆给他开了一个卷包会，太子太保戚继光晚年无钱看病而死。

5、一个70岁美国女作者告特朗普曾经性侵她，连哪一年都说不清，结果法院判特朗普败诉，赔了几千万美元。

所以，一个普通人你是是比凯撒、拿破仑牛逼？还是比岳飞、戚继光牛逼？你比特朗普还牛比？

他们都被整得要死要活的，一般人还真没办法。

其实这种现象，不单单出现在罗马共和国末期、波旁王朝末期、北宋末年、大明后期。包括近代的曾一度稳定繁荣的巴列维、阿萨德、苏联，都曾经出现过。

所以，在今天社会出现这种情况，只是一种历史的重演。

历史上这种情况出现，都是社会传统价值崩溃、去责任化的后果。

瓦解传统价值；随后女人大乐去责任化；然后男人绷不住也去责任化，经济社会衰退，引发危机；去责任化蔓延到高层，危机无法解决；军队去责任化，不肯卖力…………

1、传统价值衰退，必然导致该现象

2、女人去责任化，必然导致男人去责任化

3、男人去责任化，最终必然是军队去责任化。

如果现在突然征发你入伍，你的女朋友会不会提分手？

你在前线，你女朋友、老婆在后方会不会……

如果独生子的你战死了，你老婆会不会给你父母送终？甚至还会不会养你们共同的孩子？

如果这时你老婆刚怀孕，你父母跪下求她留个后，她会不会拿走你的抚恤金、打了胎儿、卖了房子，拂袖而去？

还是那句话，你比岳飞、戚继光还牛b，你比凯撒、拿破仑还牛B？

摆烂谁不会呀。

最后，苏联、波旁、巴列维末年，军人坐视山崩；北宋、大明、法兰西第三共和国，军人遇敌即溃。

崩溃，然后开始重启。伊朗、叙利亚回归头巾；南宋回归程朱理学；俄罗斯回归东正教（在俄罗斯，拳团宣扬不婚不育属于违法行为）；美国特朗普…………

所以，在历史上，这种现象间歇性的一定程度上的崛起，但基本都是上层统治者自身的问题导致的。

1934年江西通过新婚姻法，内容“进步程度”超过当时欧洲，（提出即可离婚，负债都归男方，男方无条件赡养前妻，财产一半分给女方……）。当年战线就崩了。此后数十年，再没敢提这么激进的话题…………

加州大火也是个例子，消防里好位置全让民主党以性别优待的理由给女的了，然后男消防大量辞职去私人消防公司，让这帮选出民主党的选民和女消防自己玩去……