北美AI拼实力,国内争“第一”,玩套路智谱IPO要破局

哈喽大家好，今天老张带大家聊聊AI圈最近的瓜，比短视频里的反转剧还热闹。

第一乱象

智谱CEO张鹏一句“中国AI第一股，理应属于我们”，直接把自己推上了风口浪尖。

这话说出来，AI圈能不炸锅吗？支持者拍桌子：“智谱本来就在第一梯队，争这个名头没毛病！”反对者直接泼冷水：“先过了DeepSeek这关再说吧，连个现象级C端产品都没有，喊啥第一？”

这争议的根子，其实是大家对“第一”的理解差太远。咱们先说说智谱面前的两道“硬坎”，就知道为啥有人不服气了。

第一道坎是技术。现在国内AI圈的技术标杆，公认是DeepSeek。人家刚出的V3.2版本，在公开推理测试里都摸到GPT-5的边了，就比谷歌的Gemini-3.0-Pro差一丢丢。

作为开源模型能做到这份上，说是国内技术天花板都不为过。更绝的是，DeepSeek每次更新的新架构，国内同行都得追着学，这就是硬实力。

第二道坎是流量。AI再牛，老百姓用不上也白搭。你看豆包，背靠字节的抖音、今日头条，日活几亿的APP里随便就能找到，真正做到了“全民触达”；千问有阿里兜底，淘宝、支付宝里到处都是它的身影。

这俩靠母公司导流，C端渗透率高得吓人，智谱在这方面，确实差了不止一截。

更有意思的是，现在国内AI圈争“第一”，都玩起了文字游戏。北美那边的OpenAI、谷歌多实在，ChatGPT靠多模态破圈，Claude就用超长上下文接招，Gemini再靠原生能力反超，每个“第一”都带着真东西。

咱们这边倒好，新模型一发布，必带一串定语：“国内首个万亿参数中文大模型”“金融垂类测试第一”“教育场景700亿参数最优”。

合着这“第一”是定制款？刚把这个“第一”搞明白，下一个带着新定语的又来了，老百姓早看懵了。

智谱的底气

用户要的不是“细分第一”的奖状，是能帮着写报告、订机票的工具。

不过话说回来，智谱敢喊这个口号，也不是没两把刷子。它的底气，藏在别人没有的“基因”里。

最独特的是它的“学术根儿”。脱胎于清华大学知识工程实验室，创始团队里还有唐杰教授这样的AI权威，从2019年就开始扎进大模型研发，比很多跟风的创业公司早了两年。

2021年发布的GLM-130B，是国内首个开源可商用的千亿参数中文大模型，现在国际同行还在引用它的成果，这种底层技术的原创性，不是光砸钱就能追上的。

更关键的是“国家队”身份。深度参与科技部、工信部的重大专项，还牵头定行业标准，GLM系列模型直接进了多地政府的“信创”采购目录。

要知道，AI行业里，政务和国企的项目虽然回款慢，但稳得很，能提供持续的现金流，这可是烧钱换流量的公司最缺的“安全感”。

商业化也没掉链子。彭博社说它每年靠卖AI工具和模型权限，能赚超1亿元的经常性收入，在国内AI企业里算优等生了。

尤其9月推的编码工具，每月才20块，是AnthropicClaude价格的七分之一，现在都有15万用户了，说明它没陷入“技术自嗨”，懂怎么讨好市场。

IPO终局

现在智谱已经启动IPO，2025年4月在北证监局备了案，还是中金当辅导机构，“AI第一股”的冲刺战算是正式开打了。但资本市场可不看口号，投资者就认两个理：技术能不能变钱？用户买不买账？

这恰好是智谱要补的课。它不是没远见，一年前就搞出了AutoGLM，思路和现在爆火的豆包手机助手差不多，都想做AI手机助手。

可豆包现在能帮着跨平台比价、自动订机票，AutoGLM却因为早期工程没做好，错失了先机，这就是学术派企业常犯的“重研发、轻落地”的毛病。

“AI第一股”的含金量，从来不是谁先敲钟，而是谁能一直创造价值。智谱有政策信任，有技术沉淀，要是能把政务市场的稳定收入，拿来打磨C端产品，把“国家队”的公信力变成用户的信任感，比啥都强。