助理费除罪化提案陷僵局，252名助理反对邀立委联署

近期，台湾立院助理群体发起大规模联署活动，要求撤回由立院蓝营立委陈玉珍提出的“助理费除罪化”修法提案。此举引发了社会各界的广泛关注。立委与助理之间的薪酬争议再度成为舆论焦点，如何平衡助理的劳动权益与制度的完善，成了当前亟待解决的问题。

事件背景：

根据立院现行规定，立委每月可使用公费助理费约47万2,760元，用于支付其助理薪资及相关费用。而陈玉珍的提案则将这一数额转化为“补助费”，不再需要严格的资金用途审核。这一变动被外界认为是立委“自肥”，有可能让助理费变成立委的“小金库”，从而对透明度和公信力造成损害。

立院助理反应激烈，发起联署行动：

此次联署活动由75个办公室的助理共同发起，涉及民进党、国民党及民众党等多个党派。到目前为止，已有252位助理参与签名支持，联署人数还在持续增加。联署发起人表示，之所以发起此项活动，是因为立院助理工会在5日的临时理监事会议上并未采取积极行动，助理们为了表达自己的心声，决定自主发起这次联署。

发起人刘心怡、江汶锜、苏郁钧等人表示，陈玉珍的提案无视助理们的劳动权益，导致许多助理感到被边缘化。因此，他们呼吁所有朝野立委共同参与联署，以表明与助理们站在一起，捍卫他们的劳动权利。他们强调，立院助理和立委一同为台湾社会的运作努力，立院应该保障助理们的合法工作权，而非通过修法让助理权益遭到削弱。

工会支持助理群体，计划集会与面谈陈玉珍：

在联署活动的背后，立院助理工会的支持也起到了关键作用。工会在声明中表示，陈玉珍与立院助理工会已就此事进行了电话沟通，陈玉珍表示愿意与工会代表及助理们当面交流，进一步了解他们对修法草案的意见。工会指出，陈玉珍在表明提案目的时，也表示理解并尊重助理们的立场。

为了更好地表达助理们的诉求，工会将于12月12日上午9时30分，在立院正门进行集会，随后将前往拜访陈玉珍，期望通过面对面的沟通，达成共识，保障公费助理的合法工作权。工会负责人表示，集会不仅是为了表达不满，更是为了给广大助理们一个公开发声的机会，推动政府完善相关法律法规。

争议焦点：法律与税务问题：

陈玉珍的提案一经提出，立刻引发了舆论的强烈反响。民进党、国民党等多个党派的立委都对提案的内容提出了质疑。部分立委认为，陈玉珍提案将立委的“助理费”直接汇入个人账户，可能会导致税务问题，给立委带来巨额税务负担。

前台北市副市长李永萍在接受媒体采访时指出，陈玉珍的提案可能导致立委面临高额税务负担。她回忆起自己首次担任立委时，由于助理费直接汇入个人账户，税法规定这些款项被视为“个人收入”，导致她需要为这些费用支付高额的所得税。虽然后来的会计调整略微缓解了这一问题，但她认为，现行制度通过将“立委薪资”和“助理费”分开发放，能够有效避免类似的税务困境。

李永萍进一步表示，如果陈玉珍的提案通过，立委将再次面临“收入暴增”的问题，且税务部门可能会重新评估立委的收入，导致立委和助理之间的薪酬关系复杂化。这种改革方案，表面上看是为了简化流程，但实际上可能带来更多不可预见的负面影响。

不同党派的立场：

在此次争议中，绿营与蓝营的立场截然不同。绿党团的成员表示，陈玉珍的提案不仅会引发“贪污合法化”的问题，还会大幅增加每位立委的财政负担。绿党成员强调，提案的本质是通过削弱公费助理的权益，来增加立委的个人财富，这对社会公平与正义是一种倒退。

与此相比，蓝营和部分民众党立委则倾向于支持这项修法，认为这将有助于简化立委的行政操作，减少资金管理上的繁琐程序。他们也呼吁在具体操作中应加强对助理权益的保障，以避免出现因修法导致的不公平现象。

目前，陈玉珍的提案已进入社会的广泛讨论阶段，而立院助理们的联署活动也在不断扩大。虽然陈玉珍表示愿意与各方代表进行沟通，但此次事件无疑揭示了立院内在的深层次问题：如何平衡立委的权力与助理的权益，如何确保税务的公平与透明，如何防止改革中出现“自肥”与“贪污”的风险。