俄乌战争会持续十年？历史上的消耗战都打了多久

全球观察者深度出品

纵横寰宇，洞察时代风云

大家好欢迎收看【】

12月9日，"俄罗斯难逃'惨胜'结局吗"这个话题突然冲上热榜。

点进去一看，全是讨论俄乌战争的这场从2022年开打、眼瞅着就要进入第四年的仗，到底还要打多久？

我当时也跟着刷了半天评论，发现大家最关心的不是谁输谁赢，而是这场看不到头的战争，到底啥时候是个头。

后来翻资料时突然想到，历史上打得久的战争多了去了。

就说西班牙那个"收复失地运动"，从711年到1492年，足足跨了781年，听着像一场打了快八个世纪的持久战，其实拆开看根本不是那么回事。

中世纪的战争，跟现在完全是两码事。

那时候没有铁路飞机，军队调动靠马，粮草运输靠牛车，一场仗打三个月，可能有两个月都在赶路。

今天占了个城堡，明天对方反扑又丢了，过两年双方都忘了为啥打，先休战回家种地再说。

所谓的781年，更像是断断续续的冲突拼凑起来的，本质是基督教王国和伊斯兰政权在伊比利亚半岛的政治势力重组，宗教只是个幌子。

把这种古代战争的"时间密码"搞明白，再对比现代战争，会发现一个有意思的变化，以前是"间歇性冲突"，现在变成了"系统性对抗"。

就拿二战后的战争来说，基本分成两种类型。

一种是高强度全面战争，比如越南战争打了14年，苏联入侵阿富汗打了10年，两伊战争打了8年。

这类战争看着时间长，但全程都在打，双方拼的是工业产能和资源储备，一旦有一方撑不住，立马就停。

另一种是低强度持续冲突，像巴以冲突从1948年到现在75年了，朝鲜半岛从1953年停火到现在70年，表面上没大打，但小摩擦不断，本质是民族矛盾或地缘博弈没解决，停火只是暂时休战。

把这些历史上的战争模式捋清楚，再回头看俄乌战场，很多让人看不懂的僵持，突然就有了对照。

历史战争的时间密码，从781年拉锯到现代消耗

先说说俄军这边。

2023年确实拿了些阶段性胜利，比如在顿巴斯地区占了几个关键据点，但整体战线还是僵持着。

现在的仗打得特别"复古"，双方挖战壕、拼火力，跟一战的阵地战没啥区别。

俄军喜欢集团冲锋，用人海战术堆优势；乌军就搞机动防御，小股部队偷袭，打了就跑。

从基辅保卫战到巴赫穆特绞肉机，能明显看出双方都没啥速胜的招，只能耗着。

现代战争打的不光是枪杆子，更是钱袋子和人心。

俄罗斯的军工体系确实给力，苏联留下的老底加上战时转产，炮弹子弹管够。

能源出口虽然被制裁，但瘦死的骆驼比马大，靠着卖石油天然气，经济还能撑住。

国内舆论管控也严，老百姓对战争的真实伤亡和经济压力，了解得不多。

乌克兰那边呢，全靠西方输血，美国和欧洲的武器援助一批接一批，但最近欧洲有点扛不住了，援助金额开始缩水。

不过乌克兰全民动员做得好，老百姓觉得是保家卫国，抵抗意志挺强，这算是防御方的心理优势。

本来以为现代战争都是速战速决，毕竟信息化时代了，结果俄乌这一打快四年，才发现有些战争规律，不管技术怎么变，骨子里还是老样子。

俄乌困局，现代消耗战的现实样本

看看历史上那些打了十年以上的战争，会发现一个共同点，要么是双方实力差不多，谁也吃不掉谁；要么是背后有大国撑腰，外部援助不断。

两伊战争就是典型，伊朗和伊拉克半斤八两，打了8年谁都没赢，最后停战时战线跟战前没啥区别。

苏联打阿富汗更惨，明明军事实力碾压，结果陷在人民战争的泥潭里，十年后灰溜溜撤军，直接加速了苏联解体。

把这些往俄乌身上套，就能看出未来的几种可能。

短期1-3年，关键看2024年美国大选，要是特朗普上台，对乌援助大概率砍半，乌军可能撑不住，被迫坐到谈判桌前。

中期3-10年，最有可能形成类似朝鲜半岛的局面，战线稳定下来，双方停火但不签约，低强度对抗持续。

长期10年以上，就怕变成新冷战的代理人战争，俄罗斯和西方在乌克兰耗着，经济制裁和反制裁常态化，欧洲安全格局彻底重塑。

现在大家老说俄罗斯可能"惨胜"，这个词挺有意思。

军事上可能占点便宜，比如保住了克里米亚和顿巴斯，但政治上肯定输了以前在欧洲的影响力没了，国际形象一落千丈。

经济重建更是个大坑，打了这么多年，国内基础设施和民生投入全耽误了，就算赢了，老百姓的日子也难过。

这种赢了战役却输了战略的结局，其实比战败还难受。

综合来看，俄乌战争大概率会持续5-10年。

参考历史上的消耗战周期，这个时间不算长也不算短。

现代战争虽然多了信息化和精确制导武器，但本质还是资源、意志和外部环境的较量。

这场仗也给国际社会提了个醒，预防性外交太重要了，很多冲突要是早点通过谈判解决，就不会演变成持久战。

最后想说，不管战争持续多久，受苦的永远是老百姓。

历史上那么多战争，打来打去，最后还是要靠和解收场。

希望俄乌双方能早点认清现实，别再让更多人失去家园和亲人了。

毕竟，和平才是人类文明最该守护的东西。