失败13年后，谷歌又计划重返战场了

Google Glass，被广泛认为是智能眼镜领域的开创者。

2012年6月28日，在谷歌I/O开发者大会上，为了发布备受期待的Google Glass，谷歌让工程师佩戴着Google Glass原型机，从旧金山上空的一架飞艇上跳伞。跳伞过程中，工程师通过Google Glass的摄像头进行实时视频直播，将第一视角的画面传回发布会现场。

跳伞者降落到会场屋顶后，谷歌联合创始人谢尔盖·布林戴着Google眼镜突然亮相，正式发布了这款产品。

不过，受制于过高的开发成本，Google Glass初级版定金高达1500美元，这比同期iPhone 5的起售价高了整整901美元，价格是其2.5倍。这一定价让Google Glass难以大范围推广，最终以失败告终。

13年过去之后，同样是在I/O开发者大会上，谷歌宣布重返AI眼镜战场，首款人工智能眼镜将于2026年面世。只不过，这一次Google Glass面临的市场已经完全不同。

谷歌的新思路，让AI站到台前

按照谷歌的计划，这家公司正在努力打造两类不同的人工智能智能眼镜，以期明年与Meta的现有型号展开竞争。

同时，三星电子和两家传统潮流眼镜品牌Warby Parker和Gentle Monster是Google Glass的早期硬件合作伙伴，但这些公司尚未展示最终设计方案。

目前，可以明确的一点是，Google Glass的第一款眼镜，类似Ray-Ban Meta的最基础形态，不带任何显示屏，用户可以用眼镜和Gemini沟通、拍照、听歌。据悉，首款代号为Project Aura的设备由谷歌与中国厂商XREAL联合开发，搭载骁龙XR2 Plus Gen 2芯片。

更引发市场关注的，则是Google Glass的第二款眼镜。其中，单目版本，即右侧镜片内置一块屏幕；双目版本，每只眼睛都有一个显示屏。两款眼镜都支持增强现实叠加功能，可用于谷歌地图和谷歌会议等应用，但双目眼镜的虚拟显示面积更大。

从以上的种种产品细节来看，再次返场的Google Glass并无更新的产品升级。但在交互逻辑上，谷歌将更多的筹码压在了旗下的Gemini AI和Android XR上。

在发布会的演示中，佩戴者用眼镜拍了一张照片，然后用语音说"帮我P上一个戴墨镜的安卓机器人”。之后，Google Glass搭载的Gemini，通过调用Nano Banana图像编辑能力，几秒钟就完成了修图。

更为重要的是，Google Glass两条产品线均运行Android XR操作系统。该系统可与Android手机、iOS设备和Wear OS手表连接，并支持现有的Android应用程序，无需开发者从头开始重新构建。

这意味着，Android XR可以直接利用现有的Android应用生态系统，调用Google服务和Gemini AI，为XR应用的开发者提供一个成熟的应用开发平台。

返场的Google Glass，仍绕不过的“三座大山”

与13年前相比，重新回归的Google Glass最明显的变化就是：不再追求一步到位的“终极产品”。

从量产时间来看，Google Glass的无镜片版本和单目XR眼镜，将于2026年推出。无线双目XR眼镜短期内则不会向公众出售，最早也要到2027年才能上市。

这种分阶段、多形态的产品策略，以及选择与更多的第三方厂商合作的商业路径，也显示出了AI眼镜仍未到真正成熟的阶段。

更值得注意的是，重新返场的谷歌虽然展示了Gemini AI和Android XR的种种创新之处，但对于摆在智能眼镜面前的“三座大山”——续航、重量和杀手级应用，依然讳莫如深。

按照美国国家眼镜商协会制定的标准，普通眼镜重量约为30克，这一数值是经过长期市场验证，能够保证用户日常佩戴舒适的心理与物理底线。但在实际的AI眼镜开发，即使是目前出货量最大的Meta也依然未解决重量问题。

比如，带显示屏的Ray-Ban Meta Display​为了实现画面投射，需要加入更多的光学元件和更复杂的结构，这让其产品重量达到了68-70克，是普通眼镜重量的2倍多。

除此之外，在生态策略上，Meta更倾向于构建一个自己能完全掌控的“花园”，而非一个开放的乐园。这就导致Meta眼镜的用户智能使用Meta自家的地图和AI服务，而无法直接使用像Google地图或ChatGPT这类在全球范围内更普及、生态更成熟的服务。

更为重要的是，无论是Meta、谷歌还是其他厂商，都始终未解决AI眼镜的“产品认同”问题。也就是，在智能手机之外，人们再佩戴一幅智能眼镜的必要性有多大？

与Meta的Ray-Ban眼镜类似，Google Glass即将推出的这些眼镜，大多通过无线方式连接到智能手机，并依靠手机处理各种请求。

比如，让Google的Gemini人工智能助手播放YouTube Music上的歌曲，或者分析眼前的食材来生成食谱。正是由于手机承担了大部分繁重的计算工作，这些眼镜才能做到足够轻薄。

其次，AI眼镜发展至今，依然未能生长出像智能手机的“微信”或“TikTok”一样的应用，也更无法提供手机无法替代的体验。

这样的交互逻辑和应用生态，使得AI眼镜更像是手机的一个配件，而非独立的下一代终端。如果未来的Google Glass，无法解决这样的“身份合理性”，那谷歌重新返场的成功概率也不会太大。（作者 | 科技潜线，文 | 饶翔宇 编辑 | 钟毅）